Probleme ...

[russophilus]

Tut mir leid, Leute, aber als ich eben den neuen Artikel einstellen wollte, verweigerte der server. Grund: Nahezu sicher https ("SSL") Firlefanz. Da ich jetzt keine Zeit für dieses "Sicherheits"-Kasperle-Theater habe, kommt der neue Artikel leider erst morgen (oder wenns ganz blöd läuft, übermorgen).

Tut mir leid. Habt bitte Verständnis und ein bisschen Geduld - Russophilus

---

Server Probleme

[russophilus]

Liebe Dörfler

Wie es aussieht, war das gestern doch kein Fehler von mir sondern ein "Vorbeben". Im Laufe des Tages fiel der server (hardware) dann komplett aus.
Es wird demnächst (mit etwas Glück und soweit machbar noch heute Abend) daran gearbeitet.
Je nach Art und Schwere des Problems kann es zwischen ein paar Stunden (kaputtes Teil raus, vorhandenes Ersatzteil rein) und ein paar Tagen dauern, bis wir wieder online sind.
Zwar rechne ich damit, dass ein paar Kommentare weg sind, aber Dank regelmäßigen und häufigen backups sollte sich das in mehr oder wenigen engen Grenzen halten.

Sowie es Neuigkeiten oder realistische Vermutungen zur Dauer des Ausfalls gibt, werde ich euch hier auf dem Laufenden halten.

Euer Russophilus

---

Umbau-Arbeiten Okt. 2020

[russophilus]

Es ist soweit. Im Laufe dieser Woche werde ich seit einiger Zeit geplante und vorbereitete (positive) größere Veränderungen an unserer Infrastruktur vornehmen können.

Allerdings ist unsere Seite während der Umbau-Arbeiten eingeschränkt. Insbesondere wird es in den kommenden Tagen immer mal wieder nicht möglich sein, die Seite zu erreichen und/oder zu kommentieren. Da die Umbau-Arbeiten umfangreich sind kann die „Ausfall“ Zeit auch mal einen ganzen Tag oder zwei andauern.

Danach werden wir unter anderem erheblich besser geschützt sein gegen diverse Probleme (z.B. Ausfall eines Laufwerks) und Angriffe und es wird auch eine solide Basis für weitere Ausbauten, Verbesserungen usw. geben.

Um die Konsistenz der Daten zu gewährleisten werde ich im Laufe dieses Tages aufhören mit der Freischaltung von Beiträgen.

Schauen Sie bitte dennoch immer mal wieder rein – und auch ins kleine Not-Blog -> russophilus.diary.ru/ – da ich vermutlich zwischendurch erfreuliche (oder zumindest interessante und relevante) Neuigkeiten mitteilen kann, sei es hier oder im kleinen Not-Blog.

(Eröffnet für eure Fragen oder von "Oh! Unser Dorf ist kaputt!" Verwirrte)

---

Ausfall

[russophilus]

Es ärgert mich genauso wie euch, vermutlich sogar noch mehr, aber es passierte etwas, was eigentlich nie passieren sollte, aber trotzdem immer mal wieder geschieht, sogar bei den größten, sehr namhaften providern und Rechenzentren: Es gab in der vergangenen Nacht einen kurzen Stromausfall. Der wiederum führte dazu, dass die Datenbank unserer Seite nicht sauber beendet werden konnte sondern brutal "abgerissen" wurde und nun inkonsistent und kaputt ist. Natürlich passierte dasselbe auch allen anderen Dateien, was aber nicht so schlimm ist, weil ich für so einen Fall Vorsorge treffen konnte, nur nicht für die Datenbank.

Ich habe inzwischen auch die (durch den Vorfall womöglich angeschlagene) doppelte Stromversorgung austauschen lassen und ser server läuft soweit erkennbar wieder einwandfrei. Nun muss ich die Datenbank reparieren, was leider ziemlich aufwendig ist.

Womit müssen wir rechnen?

Da leider auch die backups der letzten paar Tage noch lokal waren, kann es sein, dass auch die unbrauchbar sind. Muss ich überprüfen.

Der - leider nur wahrscheinliche aber nicht sichere - Idealfall wäre, dass ich die Datenbank wieder zum Laufen bringen und reparieren kann.

Der negativste Fall wäre, dass ich die Datenbank komplett neu aufsetzen und dann das letzte *extern gelagerte* Backup einspielen, was bedeuten würde, dass die Beiträge der letzten paar Tage verloren wären.

Im Mittelfeld liegt die Möglichkeit, dass eine möglichst aktuelle *lokal gelagerte* backup-Datei in Ordnung ist.

Mein Vorgehen ist, zuerst die optimale Lösung zu erreichen, aber schlimmstenfalls haben wir die, allerdings sichere, Option, auf dem Stand von vor einigen Tagen weiterzumachen.

Mit Glück sind wir noch heute wieder online, mit Pech dauert es ein oder zwei Tage. Haltet mir die Dauemn.

---

Total-Ausfall durch massiven Angriff

[russophilus]

Schlechte Nachricht: Unser blog ist seit gestern nicht mehr erreichbar.

Der Grund dafür ist ein *äusserst massiver* Angriff, der *bei weitem* heftiger war als alles bisher Erlebte (was auch schon so manches mal kein Kleinkram war). In der Tat war der Angriff so heftig und, das muss ich einräumen, auch professionell (und fies), dass der server insgesamt angeschlagen ist.

Da ich a) misstrauisch bin bei sowas bin und b) größten Wert darauf lege, auch weniger sensible Daten wie z.B. eure email Adressen zu schützen, werde ich (muss ich aus meiner Sicht) den server komplett neu aufsetzen und einrichten und auch noch manche Schraube im Bereich Sicherheit weiter anziehen.

Ich hoffe und vermute, dass das im Laufe des Wochenendes (das ich leider nicht so weitgehend, wie ich mir das wünschen würde, hierfür verwenden kann) erledigt sein und unser Dorf wieder erreichbar sein wird.

Die gute Nachricht: Dank des guten Backup-Mechanismus, den ich eingerichtet habe, sind *keine Daten* (Artikel, Beiträge, etc.) verloren gegangen.

Gute Nachricht Nummer zwei: Ich habe auch noch eine große und schöne Überraschung für unser Dorf in petto. Die intensive abschließende Arbeit daran ist auch der Grund dafür, dass ich in der letzten Woche relativ wenig kommentiert und keine Artikel geschrieben habe.

Details verrate ich noch nicht, aber die "grobe Richtung": Wir werden eine solide Antwort sowohl auf zunehmende Regime Repressionen und Zensur haben sowie eine erheblich höhere Stabilität und Verfügbarkeit.

Trotz des Ausfalls ein schönes Wochenende euch allen!

---

Größeres Problem

[russophilus]

"Lustigerweise" ist es im Verlauf einer größeren Operation zur Verbesserung unserer Seite passiert: Es trat ein größeres server und Netzwerk-Problem auf und es kann voraussichtlich zwei oder drei Tage dauern, es zu beheben. Schlimmstenfalls muss sogar alles komplett neu eingerichtet werden. Aaber keine Sorge; der mögliche Verlust an Daten (Artikel und Beiträge) ist ziemlich sicher sehr begrenzt und mit ein bisschen Glück sogar Null.

Mehr oder weniger drängende Themen wie z.B. die hoch gekochte Wut der franzosen über zwei tote Jugendliche, deren Verlust ziemlich direkt macron zuzurechnen ist, sind ein Beispiel.

Bis hoffentlich sehr bald wieder bei uns ... Russophilus

---

Vermutlich kleineres Problem

[russophilus]

Wir haben seit ein paar Stunden ein Problem; genauer: der internationale Provider hat eines. Das Problem ist dort bekannt und, soweit mir ersichtlich, wird daran gearbeitet, was allerdings (so mein privater Verdacht) wegen des Wochenendes etwas dauern könnte...

Ich habe aber inzwischen den aktuellen Stand der drei letzten Artikel (inkl. Diskussionen) auf den anderen server übertragen, so dass ihr zumindest lesen könnt. 130.185.251.45/68b15a6d0468ad90605ee0a87fbb1cac...

Euer Igor

@темы: Problem, server

---

Aktueller Ausfall

[russophilus]

Unser server (oder genauer, das Netzwerk) hat seit etwa 2 Tagen Probleme. Wir, (der Cheftechniker des Providers und ich) gehen dem Problem gerade auf den Grund und arbeiten an einer Lösung. Soweit derzeit abschätzbar sollten wir morgen Nachmittag oder Abend wieder normal erreichbar sein; mit Glück auch schon heute, in einigen Stunden.

Ich entschuldige mich bei euch dafür, dass ich mich nicht eher hier gemeldet habe; der Grund ist halb lustig und halb peinlich: Ich habe einfach nicht gedacht, dass viele sich dieses mini blögchen hier gemerkt und hier nachgesehen haben. Dank des Hinweises einer Dörflerin wurde ich aufmerksam und habe nun hier informiert.

Schönes Wochenende noch euch allen

---

vineyardsaker Ausfall / massiver Angriff

[russophilus]

Der Angriff von dem ich euch gestern berichtete, hat sich im Laufe der Nacht zu einem sehr massiven zig Gb/s DDOS Angriff entwickelt.

Die schlechte Nachricht: Der provider selbst wurde überrumpelt und musste zusätzliche Schutzmechanismen anschaffen, die nun erst im Laufe des Tages installiert und konfiguriert werden.

Die gute Nachricht: Unsere webseite ist zwar momentan nicht erreichbar, aber der server als solcher hat standgehalten. Sie haben es nicht geschafft, unseren server zu hacken oder kaputt zu kriegen.

Ich rechne im Lauf des Tages mit Besserung.

@темы: Angriff, Intern

---

Ein Gleichnis - Geburt der modernen demokratie.

[russophilus]

Ich weiss noch gut, wie ich schon vor 25 Jahren ein paar Dinge begriffen hatte und in folgendes Gleichnis verpackte:

 

Eines Tages saßen henschel, krupp, thyssen und noch einige andere Mega-Abzocker wie öfter mal in der fetten Villa beisammen, als sie wieder mal gestört wurden durch einen Boten. Dieser berichtete, dass es wieder mal Ärger mit einer Kohlengrube grab und dass die Arbeiter dort forderten, dass Kinder unter 12 nur 6 statt 7 Tage die Woche arbeiten sollten. Mehr noch, ein Betriebsarzt wurde auch gefordert angesichts der vielen Unfälle unter den extrem ungünstigen Arbeitsbedingungen.

 

Das war nicht lustig. Ein ganzer Tag Ausfall einer Kohlengrube! Dafür konnte man als Besitzer dieser Grube einmal im besten Restaurant der Stadt essen gehen oder seiner Frau eine hübsche Handtasche schenken. Das wollte man nicht mehr hinnehmen. Eine Lösung musste her, zumal sich aufsässiges Verhalten der Arbeiter in letzter Zeit häufte. Wenn es so weiterging, dann würde es nicht mehr lange dauern und das Arbeiterpack würde womöglich auch noch kostenlos Brot und Suppe dort unten verlangen.

Aber das Glück war den armen Fabrik- und Grubenbesitzern hold; von halske hatte da einen jungen Mann in seiner Firma, der sehr intelligent und erfindungsreich war. Vielleicht war es an der Zeit, dessen etwas wirr klingende Ideen doch mal zu überdenken. Schlimme Zeiten erfordern nun mal ungewöhnliche Mittel.

Die Sache hatte einen geradezu absurden Anfang. Eines Tages hatte die 4-jährige Tochter dieses jungen Mitarbeiters Rabatz gemacht, weil sie selbst aussuchen wollte, was man ihr anzog, statt einfach die Kleidung zu tragen, die die strenge Gouvernante für sie ausgesucht hatte. Das Schicksal hatte es gewollt, dass ihr junger Herr Vater aus gesundheitlichen Gründen an jenem Tage zuhause war und das ganze
Gezetere und Geheul mitbekam. Und so hatte er nachgesehen, was da los war und seine noch wütend bebende und heulende kleine Tochter erklärte ihm, dass die Gouvernante sie ganz hässlich anzog und sich kein bisschen darum scherte, nach welcher Bekleidung der jungen Dame der Sinn stand.

Dieses Problem war schnell gelöst. Der junge Vater tröstete seine kleine Tochter und versprach, sich etwas einfallen zu lassen. Abends besprach er dann mit seiner Frau, dass diese morgens selbst mit der Kleinen besprechen sollte, was diese anzog, statt das einfach der etwas grobschlächtigen Gouvernante zu überlassen.

Aber die Sache ging ihm nicht aus dem Kopf, zumal sie, ein übrigens erfreuliches, Nachspiel hatte. Seither war die Tochter nicht nur besser
gelaunt sondern auch gehorsamer. Lächelnd dachte er zurück an seine eigene Kindheit und es war ganz offensichtlich: Kinder hatten so ihre
eigenen Vorstellungen. Oft ging es um den Erwachsenen unwichtig Erscheinendes, den Kindern aber war es sehr wichtig. Übrigens auch, weil sie gewisse Freiheiten als glaubwürdige Anzeichen elterlicher Zuneigung wahrnahmen. Und natürlich gehorchte man als liebevoll
wahrgenommenen Eltern auch besser als lieblos, kühl und streng empfundenen.

Doch ein kleiner Funke fehlte noch. Allerdings nicht lange. Wenige Tage später war er beruflich etwas in Zeitdruck und holte sich nur zwei
belegte Brote beim Metzger statt wie üblich ins Kasino für höhere Angestellte essen zu gehen. Und da geschah es. Der vielleicht gerade
einmal 11 oder 12 Jahre alte Junge des Metzgers war mit im Geschäft und bediente ihn, während der Vater wohl hinten beschäftigt war. Eigentlich nicht sonderlich ungewöhnlich, aber der Junge stellte es wirklich geschickt an. „Für 2 Pfenning Gürkchen mit aufs Brot, der Herr? Haben wir selbst gezogen und eingelegt, der Herr, und das schmeckt wirklich sehr gut!“. Natürlich nahm unser junger Angestellter seine Brote mit Gürkchen.

„Wir“ dachte er auf dem Weg, „wir“. Seltsam. Der Junge hatte „wir“ gesagt. Und er hatte nicht einfach gehorsam aber unlaunig seine
Zwangsarbeit getan, sondern schien sie mit Freude zu tun. Er beschloss, am nächsten Tag wieder Brote zu kaufen.

„Ach, Junge“ fragte er diesen, „die Arbeit scheint Dir fast Freude zu machen?“. Der Bub antwortete, während er die Brote fertig machte, wie
selbstverständlich „Nun ja, der Herr, wir sind eine Metzger-Familie und da hat jeder seinen Platz. Ausserdem steckt mein Vater mir am Ende der Woche immer etwas zu, wenn ich fleissig gearbeitet habe und freundlich zur Kundschaft war“. Unser junger Mann lächelte versonnen und sagte „Mach doppelt Gürkchen drauf. Sie sind wirklich gut, eure Gürkchen“.

Eine Weile später hatte er dann in einer Sitzung der Führungskräfte, die wegen erneutem Ärger mit der Arbeiterschaft stattfand, seine
zunächst sehr absonderlich anmutende Idee vorgetragen. Er erklärte:

Ein Unternehmer ist wie ein Familienvater. Er kann seine ihm untergebenen „Kinder“ einfach wie Arbeitstiere behandeln oder er kann
sie wie ein wirklicher Vater behandeln. Und bitte, meine Herren, keine Sorge, ich bin nicht etwa im Stillen Aufrührer geworden. Ich habe nur
einmal ausgerechnet, welche Kosten und Ausfälle wir durch die ärgerlichen Vorfälle haben. Das sind in den letzten Jahren durchaus stattliche Summen.

Ich habe im Privaten festgestellt, dass Kinder auch gehorsamer und artiger sind, wenn man ihnen in einigen Dingen etwas entgegenkommt,
Dingen übrigens, die meist recht belanglos sind. Meine eigene Tochter zum Beispiel hat sich vom öfter mal garstigen Gör zu einem artigen
Mädchen entwickelt, seit ich ihr gestatte mitzubestimmen, welche Kleidung sie am jeweiligen Tag trägt. Natürlich in einem vernünftigen
Rahmen.

Mir scheint, auch wir taten gut daran, gewisse Potentiale auszuschöpfen, die im Wesen des Menschen zu liegen scheinen. Da ist noch so manches, was für geringen Einsatz gute Ergebnisse bringen könnte.

Würden wir z.B. den fleissigsten Arbeitern ein paar Pfennig mehr bezahlen, wenn sie besonders fleissig sind, so brächte uns das einen
hübschen Batzen. Wir würden ersten noch etwas groben Berechnungen zufolge auf einen Groschen, den wir ausgeben, fast eine halbe Mark an Mehreinkünften erzielen. Vielleicht noch wichtiger aber scheint mir, dass ein Arbeiter dann eine Wahl hat; er kann Ärger machen oder er kann arbeiten, wobei dann auch für ihn etwas heraus springt. Wenn wir das geschickt anstellen, dann werden diese Arbeiter jene Kollegen, die lieber Ärger machen, sogar selbst bekämpfen, so dass wir auch noch besser aussehen.

Und noch etwas sollten wir tun. Wir sollten Widerstand nicht wie bisher einfach ungeordnet geschehen lassen, sondern organsisieren. Wir sollten einen Arbeiterrat einführen; die Arbeiter sollten ein, zwei Leute aus den eigenen Reihen aussuchen, die ihre Interessen vortragen und vertreten.

Das war die Stelle, an der der alte Krupp den jungen Angestellten grob unterbrach und etwas von „Aufstand“ und „Krieg“ brummelte. In den
nicht ganz zwei Monaten seither hatte man weitere Tausende Mark verloren durch diversen Ärger durch unzufriedene Arbeiter. Nun durfte der junge Angestellte seine Gedanken weiterführen:

Ich meine sogar, dass wir selbst die Hälfte des Lohnes dieser Arbeitnehmervertreter zahlen sollten. Die Summen sind dabei verschwindend klein im Vergleich zu unseren Ausfällen. Aber es hat den gewaltigen Vorteil, dass die Arbeiter die andere Hälfte zahlen müssen.
Das sind nur Pfennige pro Arbeiter, aber mir scheint, die Summe ist nachrangig; entscheidend ist, dass die Arbeiter so eine gewisse Erwartungshaltung gegenüber ihren Vertretern, die sie ja mitbezahlen entwickeln. Wir wiederum können behaupten, alle Eintscheidungen seien in Absprache mit der Vertretern der Arbeiter getroffen worden.

Natürlich können diese Vertreter nichts bewirken, dem wir nicht zustimmen; sie sind völlig in unserer Hand. Das wird dazu führen, dass sie zuerst ausgeliefert und dann käuflich werden. Unsererseits wiederum können wir diesen Vertretern im Stillen ordentliche Prämien auszahlen,
wenn sie für Ruhe sorgen. 50 Mark im Monat zum Beispiel machen den Unterschied zwischen gewöhnlichem Arbeiter und bessergestellten Leuten wie z.B. mittleren Angestellten. Für die Vertreter der Arbeiterschaft wird das unwiderstehlich ein und für wird es nicht einmal ein Prozent dessen sein, was wir durch ständige Ausfälle verlieren.

Natürlich, meine Herren, ist meine Planung noch etwas grob; sie müsste noch verfeinert werden. So sollten wir z.B. durchaus erwägen,
noch etwas mehr Vertreter der Arbeiterschaft wählen zu lassen, die dann ihrerseits sich bekämpfen.

Auch sollten wir noch weitere Wege finden, der Arbeiterschaft das Gefühl zu geben, sie hätten etwas mitzubestimmen, denn eben jenes Gefühl ist meiner Meinung nach weitaus mächtiger und bedeutsamer als es uns bisher ersichtlich ist. Auch sollte das alles noch etwas organisiert werden.

Übrigens sollten auch wir selbst uns organisieren und z.B. einen Rat der Kohlengrubenbetreiber, einen Rat der Transporteursbetriebe, usw.
schaffen. Der Grund ist einfach: Wir können so jeweils als untergebene Weisungsabhängige erscheinen und auftreten und, besser noch, wir können alle Entscheidungen, die bei der Arbeiterschaft große Verärgerung hervorrrufen, diesen Räten zuschieben, so dass der Zorn sich nicht auf uns richtet sondern auf jene Räte.

So ungefähr sah die Geburtsstunde der modernen „demokratie“ aus. Moderne „demokratie“ ist nichts weiter als die über viele Jahrzehnte
optimierte Ausbeutung und Verarsche der Menschen.

Wer wirkliche demokratie will, der muss kapieren und umsetzen, dass zu Mitbestimmung immer auch erst mal Verstehen gehört. Eine wirkliche demokratie ist nichts, was man bequem auf dem Sofa TV guckend konsumieren kann.

-------------------------------------------------

P.S. Ich bitte die seltsame Formatierung zu entschuldigen. Da spinnt wohl gerade etwas mit der software.

@темы: zionismus

---

vineyardsaker.de Panne

[russophilus]

Liebe vineyardsaker.de Leser und Teilnehmer

Wie ihr sicher bemerkt habt, ist unser blog seit gestern "bewusstlos". Aufgrund der Gegebenheiten innerhalb der vs. "Gruppe" können wir selbst derzeit (noch) so gut wie nichts unternehmen. Wir müssen einfach abwarten.

Was wir immerhin wissen und auch gerne an euch weitergeben ist, dass das Problem bekannt ist und daran gearbeitet wird. Zugleich unternehmen wir einen entschlossenen Versuch, mehr Zugriff für professionellere IT Leute aus unseren eigenen Reihen zu bekommen, um weniger auf wer weiss welche, das muss man leider so sagen, offensichtlich inkompetente Hanswurste angewiesen zu sein.

Sollte dieser Versuch scheitern, so gibt es recht konkrete Pläne für alternative Lösungen (sprich, eine komplette Loslösung), die allerdings erst mittelfristig verfügbar sein werden.

So peinlich und ärgerlich es auch sein mag, bleibt uns momentan nur, euch um Geduld zu bitten. Insoweit uns neue Informationen und Sachstandsänderungen erreichen, werde ich diese hier zeitnah an euch weitergeben.

Euer (angesicht solch absurder Inkompetenz ziemlich verärgerter) Igor

@темы: vineyardsaker.de

---

Die große Bühne und der Schlussakt

[russophilus]

Der Titel klingt einfach. Es geht um eine Bühne, auf der etwas stattfindet, nämlich das "Stück", in dem wir alle leben; und es geht um einen Schlussakt. Tatsächlich aber stecken hinter diesem Thema ganze Menschenleben voller Nachforschungen.

Da hier auch eine ganze Reihe von Aspekten eine Rolle spielen werden, die in unserer Gesellschaft als religiös oder esoterisch gelten, möchte ich vorab meine eigene Position beschreiben. Ich bin gläubiger Christ, allerdings in keinster Weise missionarisch; ich möchte in Frieden und ungestört christlich sein und ich möchte, dass andere ebenso ungestört was auch immer sein können (ausser satanistisch).
Vielleicht wichtiger noch: Ich bin immer schon einer gewesen, der wissen wollte, wie Dinge funktionieren und welche Gesetzmäßigkeiten und Zusammenhänge im Innersten des Seins und des Universums wirken. Trotz der Entscheidung, Physik zu studieren (was mir lag und was meinem Interesse zu entsprechen schien) kann und will ich zwar nicht den Physiker und den Christen in mir verleugnen, maßgeblich aber ist am ehesten ein Bereich, den man gemeinhin mit Mathematik und der angewandte Theorie des Denkens beschreiben könnte.

Womit wir auch schon beim Begriff "esoterisch" wären. Mal abgesehen davon, dass esoterisch heute meist herablassend mit "unwissenschaftlich" gleichgesetzt wird; warum bitte gilt Pi (3,14...) nicht als esoterisch, die Vermutung aber, Phi (1,62) sei ganz unmittelbar mit der Schöpfung verbunden schon? Ein anderes Beispiel sind Primzahlen. Galten diese früher als mystisch oder gar göttlich, u.a. weil sie nicht regelmäßig auftauchen, gelten sie heute als fast schon langweilig üblich (dank der Arbeit großer Mathematiker, die zumindest die Häufigkeit von Primzahlen in verschiedenen Zahlenbereichen recht brauchbar berechnen konnten).

Als letztes Beispiel und als Abschluss dieser Einleitung: Hat schon mal jemand ein Elektron gesehen, vermessen, zerlegt? Nein. Und doch reden wir, dem, was man Wissenschaft nennt, sei's gedankt, über Elektronen und sogar über Quarks (und dunkle Materie und Singularitäten in Aberzillionen AU (Sonnenabständen) Entfernung) nicht anders als Mechaniker über Schrauben oder Bäcker über Hefe oder Mehl reden. Will heissen, diese ganz Einteilung in seriöse Wissenschaft, Randbereiche der Wissenschaft, Esoterik, Theologie usw. ist ziemlich willkürlich. Und hinderlich. Wissenschaft ist was Wissen schafft.

Wer verstehen will, was heute vorgeht, z.B. warum clinton ums Verrecken (notfalls im wahrsten Sinn des Wortes) die nächste präsidenten-Darstellerin werden muss, warum die Russen sich wieder mal bereit zu Frieden und Diplomatie zeigen, warum isis die gesamte Welt verseuchen und verderben will, usw., der muss hinten anfangen; im wahrsten Sinn des Wortes am Ende; dieses ist wiederum aufs Engste mit dem Anfang verknüpft. Und dazwischen liegen ganze Berge und Ozeane voller Lügen, Entstellungen und Täuschungen. Um ein sehr imfames Beispiel zu nennen, kann man gleich mit "Religion" anfangen. Das wirklich Infame ist nicht einmal, dass Religionen pervertiert sind und pervertieren, missbrauchen und zersetzen, sondern der Begriff selbst: Religio kommt aus dem Lateinischen und bedeutet "Wieder/Rückverbindung zu Gott". Merkt ihr's? Der Begriff unterstellt, die Verbindung sei zerissen/verloren - wozu sonst bräuchte man eine erneute Verbindung? Das ist eine bodenlose miese und infame Lüge, infam auch, weil die bloße Behauptung sehr viele Menschen in große Not und Verwirrung stürzt. Dass man für die erneute Verbindung Pfaffen braucht, die in Prunk ihr Unwesen treiben, ist da vergleichsweise schon Klimperkram.

Der Anfang war, ich beschreibe das bewusst auf geradezu bilderbuchhaftem Niveau (und das reicht völlig für unsere Zwecke), dass es Gott gab, den Schöpfer. Das mit dem "Schöpfen" ist, wie wir noch sehen werden, von immenser Wichtigkeit.

Autos können sich nicht selbst bauen und Computer auch nicht. Vielleicht würden sie es eines Tages können, aber dennoch wäre es immer noch so, dass das Ganze einen Anfang brauchte, einen ersten Computer, der von jemandem (und nicht von einem anderen Computer/Robot) geschaffen wurde. Und es würde auch Unterschiede geben zwischen wirklichen Menschen und ihnen zum Verwechseln ähnlichen Androiden. So in etwa gab und gibt es auch entscheidende Unterschiede zwischen Gott und Satan. Letzterer kann nicht schöpfen. Worauf also könnte er einen Anspruch auf Gottgleichheit, geschweige denn Überlegenheit stützen? Darauf - und darüber mal nachzudenken hilft, so manches zu verstehen, u.a. im Hinblick auf die usppa - dass er die Geschöpfe Gottes "übernehmen" kann, dass er sie Gott entfremden und so quasi zu "seinen" Geschöpfen machen kann.

Das war der Anfang des Konflikts, in dessen Zentrum wir und mit uns der ganze Planet stehen. Nun zum Wie.

Wenn Satan auch nicht Gott ist, so ist er doch extrem intelligent und mächtig. Und da er nicht schöpfen und, wie wir später sehen werden, nur sehr bedingt im physischen Sein wirken kann, bot sich Täuschung an. Um ein dämliches aber brauchbares Beispiel zu bringen: Ob Susi nur glaubt, dass Horst sie liebt, oder ob Horst sie wirklich liebt, ist ziemlich egal für Horst, der ja nur bestimmte Dinge bei ihr erreichen will. Und jemand mit einem IQ von 6000, um bildlich zu bleiben, kann natürlich Menschen mit einem IQ von gerade mal um die 100 so ziemlich von allem überzeugen.

Genauer gesagt "könnte". Weil wir nicht blindlings ausgeliefert waren. Wir hatten - und haben, wenn auch eine vergessene - eine Verbindung zu unserem Schöpfer. Im Alltag nennt man sie z.B. "Gewissen" oder "Seele".
Und noch ein zweiter Faktor spielt eine Rolle: Satan muss so agieren, dass wir Menschen, wenn wir es wirklich wissen wollen, herausfinden können, dass wir belogen und getäuscht werden. Das gehört zu den grundlegenden Spielregeln. Wobei: "können" heisst nicht, dass das leicht und bequem ist.

Das Ziel des Ganzen ist wie oben beschrieben, dass Satan eines Tages sagen kann "Siehst du, Gott, Du magst ja toll sein, aber ich habe Dir Deine Menschen weggenommen!".

Das allerdings war nicht so leicht, wie es heute aussieht und es dauerte Jahrtausende, die Vorbereitungen für den Schlussakt, den großen Schlag zu treffen. Das größte Problem war, dass die Menschen ihrem Gott anfangs noch ganz nahe und also nur sehr schwer zu täuschen waren.

Hier nun ein Einschub: Ein Mensch hat drei Wurzeln. Die biologische, seine Mutter, dann die Familie und zuletzt die Gesellschaft. Die Mutter ist sozusagen der Teich, in dem er entsteht; die Familie ist der Teich, in dem er mehr oder weniger geschützt heranwächst; und die Gesellschaft ist der große Ozean, in dem er sein Leben lebt. Dazu gäbe es noch vieles mehr zu sagen, z.B. dass er in der Mutter gar nicht (in unserem Sinne) denkt, in der Familie lernt zu denken und in der Gesellschaft (hoffentlich) selbständig denkt und das auch kann. Aber hier geht es um andere Schwerpunkte und so vertiefe ich das nicht.

Die Mutter und die Familie sind die beiden maßgeblichen Ziele Satans. Sind diese zersetzt, so sind die Menschen ausgeliefert. Allerdings wirkt die Gesellschaft auf die Familie zurück und die Familie wirkt auf die Frau zurück (übrigens weit komplexer und tiefer als wir meinen).
Der Angriff muss also sozusagen von hinten geführt werden; die Gesellschaft muss als erstes vergiftet und pervertiert werden, um dann die Familie und die Mütter vergiften zu können.

Nun ein großer Sprung zum letzten Akt, zur auch formalen "Übernahme" der dann endlich "zum Pflücken reifen" Menschen.
Dieser begann vor ca 240 Jahren in etwa mit adam weisshaupt (man bemerke den Vornamen) und dem "Aufblühen" der illuminaten (die es seit Ewigkeiten gibt, aber im Verborgenen und sozusagen im Kälteschlaf wie die Raumfahrer in science fiction Filmen, die das Bild keineswegs zufällig einführten).

Übrigens interessant, diese Zahl 240. Das Doppelte der Anzahl der Monate in einem Jahr (Die Null wird bei sowas nicht beachtet) und vor allem auch 2/3 von 360, also der Anzahl der Grade, die einem vollen Kreis entsprechen. Dieses 2/3 Verhältnis taucht öfter auf (z.B. wurden 1/3 der Engel abtrünnig und 2/3 standen zu Gott. 240 ist also wieder mal eine arrogante Spiegelung und Anmaßung Satans).

Das Fundament war sorgfältig und über sehr lange Zeit Steinchen für Steinchen gelegt worden. Weite Teil der Geschichte waren gefälscht worden, der gewaltige Schlag ins Kontor (aus der Sicht Satans) durch Jesus und Bibel waren halbwegs repariert, die katholische Kirche war völlig pervertiert und vergiftet worden, die Industrie und in Folge die weitergehende und anonymere Abhängigkeit der Menschen und ihr Dasein als Arbeits- und Konsumviecher, usw. war prinzipiell eingeführt.

Um besser zu verstehen, was gerade vor sich geht, mache ich einen Sprung zum Ende. Dieses wird, das sei klar gesagt, ziemlich sicher nicht genauso wie von mir geschildert ablaufen; ich kann hier nur ein mehr oder weniger brauchbares und realistisches Bild zeichnen.

Am Ende wird Satan als Lichtgestalt, vielleicht als eine Art Lord-Kommandeur einer "Flotte der Liebe" der Menschheit Frieden bringen. In diesem Zusammenhang könnte er z.B. anmerken, dass wir nur noch Schatten unserer selbst sind und kaum 100 Jahre leben, weil "böse Mächte" uns übel mitgespielt haben. Er könnte erklären, dass es zu lange dauern würde und zu aufwendig, ja, vielleicht sogar unmöglich ist, dass wir aus eigener Kraft zu unserem "eigentlichen Selbst und ewigem Leben" zurückfinden und dass die Ausserirdischen aber eine Art Nanochip entwickelt haben, der, wenn wir ihn uns einpflanzen lassen, binnen kurzer Zeit und wie eine Wundermedizin direkt unsere Seele heilt und uns zu wieder ewig lebenden, unendlichen Menschen und "Brüdern der galaktischen Gemeinschaft des Lichts und der Liebe" machen wird. Da die Lichtgestalt Satan natürlich superkorrekt sein wird, wird man uns z.B. erklären, dass das wie bei einer ordentlichen OP ist; dass da keinesfalls etwas gemacht werden kann ohne unsere Zustimmung. Und dass man daher die ausdrückliche Zustimmung braucht, unsere Seele zu übergeben, damit sie durch den Nanochip geheilt und komplett aktiviert werden kann. (Mit Liebe, das nur als Randanmerkung ist, so wird man später - zu spät - herausfinden, ist "liebe dich selbst" gemeint).

Und sie werden es fast alle schlucken. Genauso wie sie geschluckt haben, dass jemand, der nicht möchte, dass seine Tochter vergewaltigt wird, ein verdammter Rassist und Unmensch ist, den man wegsperren sollte.

Dazu gilt es zwei Probleme zu lösen. Erstens müssen die Menschen so gequält, bedrängt und verängstigt werden, dass sie so ziemlich allem zustimmen, wenn es nur endlich wieder Ruhe, Sicherheit und Frieden bringt. Daran arbeiten u.a. die amis seit ihrem Bestehen und derzeit vor allem die isis terroristen. Deshalb, das nur mal als ein Beispiel, agieren die politverbrecher so "inkonsistent" und z.B. ein de maiziere erklärt, dass mit etwa 500 isis terroristen im Land fast zwangsläufig mit Anschlägen zu rechnen ist. Es geht um Angst, darum, die richtige Atmosphäre zu erzeugen, damit wir das Endspielchen mitspielen. Morde wird es nur wenige geben, gerade genug, um uns immer wieder daran zu erinnern, wie schrecklich und gefährlich alles ist. Schließlich sollen die Menschen überleben für eine reiche Seelenernte. Verrecken können sie 1 Sekunde nach der Unterschrift.

Und zweitens müssen sie auch im letzten entscheidenden Moment überzeugt werden. Nicht weil sie die Lügen nicht glauben würden, sondern weil sie zu Angst erzogen sind und sich nicht trauen.

Auch da ist vorgesorgt. Es wird einen globalen pool von meist berühmten Leuten geben, die vorangehen und dann berichten, wie toll und wunderbar doch alles ist; ziemlich sicher werden sie auch "Beweise" für die große Macht liefern, die ewig lebende "geheilte" Seelen haben.

Wer? Kann ich euch sagen: Superstars, berühmte Sportler, Schauspieler, Magier, usw. Und - welch immenser Zufall! - wozu wurden wir nun Jahrzehnte lang abgerichtet? Bingo! Dazu, irgendwelche Superstars als Rollenmodell anzuerkennen und ihnen zu folgen. Sogar das dämliche dschungelcamp aber auch jede Menge TV Schrott wie dsds haben letztlich alle dieselbe "Botschaft": Ich sage es mit dem Leitsatz des wohl berühmtesten Satanisten, alister crowley: "Do what thou willst"; man bemerke das "biblische" englisch. Zu deutsch "Tu was du willst".

Anderes horribles Beispiel, das deutlich vorführt, was ich meine: Vor ca 100 Jahren kamen "Magier" in Mode, die absonderliche Dinge tun konnten. Ein berühmtes Beispiel ist houdini, übrigens, welch Zufall, ein freimaurer (ein Zweig der Illuminaten). Die nächste Stufe wurde mit d. copperfield genommen. Bei ihm tauchten erstmalig für die breite Öffentlichkeit sichtbar Zaubereffekte auf, die ganz klar mit dämonischer Hilfe geschahen (wer jetzt grinst, möge sich einen Moment gedulden ...).

Hier nun ein kurzer aber wichtiger Abstecher: So ähnlich wie Satan nicht schöpfen kann, so können dämonen nur unter der Bedingung im physischen Sein wirken, dass ein Mensch das ausdrücklich will. Dieses Wollen ist sozusagen die Eintrittskarte. Und diese Eintrittskarte wird von diesen Magiern gelöst; sie sind es, die wollen und ausdrücklich um Hilfe der Dämonen bitten.

Es gibt Aufnahmen, die meiner Ansicht nach (und ich schaue sehr kritisch) nicht anders als durch dämonische Hilfe erklärt werden können. Und in der Tat sind eher die Videos, die angeblich den Trick hinter solchen Akten aufdecken, unglaubwürdig.
Allerdings, und das ist wichtig, geht es es gar nicht um die Frage, ob diese Zauberer wirklich (mit dämonischer Hilfe) unnatürliche Dinge vollbringen können oder ob es um äusserst aufwendige und geschickte Illusionen und Technomagie geht. Worum es geht, sind ganz andere Dinge.

Zunächst mal geht es darum, ein "oh ja, das wäre ja toll; das will ich auch können" Gefühl anzuregen. Dieses entspricht dem durch Marketing erzeugten "Bedarf", der dann durch Produkte gestillt werden kann. Aber es geht auch um noch viel Perfideres: Diese ganze Supermagier Welle steigerte sich immer weiter. Anfangs wurden die Zaubereien als ganz normale, aber vielleicht technisch aufwendigere Schaustellerei abgetan. Im Lauf der Zeit begann man, Aufmerksamkeit zu erregen und Akzeptanz zu finden. Und nun häufen sich "ganz zufällig" Vorführungen, bei denen klassische biblische Wunder vollbracht werden. Da levitieren Magier, gehen über Wasser, verwandeln Wasser in Wein oder zaubern eimerweise Fische aus dem Nichts herbei.

Parallel erklären diese ganzen Supermagier in verschiedenen Worten alle dieselbe Grundbotschaft; etwas wie "lebe dein ganzes Potential aus", (Man muss zwar einiges dafür tun, aber jeder kann absolut alles, auch Wunder." Einer der derzeit 3 berühmtesten dieser Supermagier, der sich chris angel (Namen beachten!) nennt, bringt es brutal auf den Punkt. Er sagt ganz unverhohlen "Everybody can be a god" ("jeder kann ein Gott sein".

Das ist insofern perfide, weil man damit zwei sehr hässliche Ziele verfolgt. Zum einen, wie gesagt, "Marketing", Vorbereitung auf die Ankunft Satans als Lichtgestalt, der dann (anscheinend) alle zu Göttern macht. Zum anderen, weil man - und das wird zunehmend offen erkennbar - die Aussage etabliert, dass Jesus eigentlich nur irgendein beliebiger Magier war, was die Menschen aber damals (als es noch keine wunderbare moderne Wissenschaft gab) einfach nicht verstehen konnten und also einfach dumm gutgläubig vertrauten.

Ein anderer dieser Supermagier, die übrigens fast durch die Bank aus usppa und britland kommen (sicher nur ein Zufall ...) hat sich der letzten Hürde angenommen, die auch im Schlussakt eine entscheidende Rolle spielen wird: ewiges Leben. Dieser Typ ließ sich Tage oder gar wochenlang einfrieren (siehe auch wieder -> science fiction), lebendig begraben, usw. Das etabliert nicht nur die Gedanken und Wunschlinie von Unsterblichkeit, sondern weist direkt auf den Schlussakt hin.

Der letzte Akt der Schlussphase begann vor ziemlich genau 66 Jahren. Damals tauchten zwei Phänomene auf. Zum einen das Thema Ausserirdische und zum anderen ein Technologieschub ohnegleichen. Natürlich im Satansland usppa, wo auch sonst. Man bemerke, dass es dabei nicht um irgendeine Technologie ging, sondern um einen Schritt in Richtung Göttlichkeit und in Richtung komplette Durchdringung der gesamten Welt mit medien (Internet), was ganz nebenbei keineswegs zufällig sehr stark ausgesprägt das demokratische Element beinhaltet.
Warum Göttlichkeit? Weil wir durch Computer erstmalig interagible virtuelle Welten schaffen können. Träumen und vielleicht ein Jules Verne Buch schreiben oder lesen war schon immer möglich. Aber die Interaktion mit diesen Welten war subjektiv, privat und nur geringfügig steuerbar. Computer aber haben einerseits die Möglichkeit mit sich gebracht, solche virtuellen Welten allgemein interagibel zu machen (siehe z.B. Online Spiele als Extremfall), und zum anderen die Kontrolle darüber dem Einzelnen zu entreissen und in fremde Hände zu legen. Was ich als Kind bei Jules Verne Büchern phantasiert habe, war völlig wirkungslos in der Realität (anders als heute, wo es bereits als normal gilt, komplette Fabriken, Schiffe, Autos, usw. zuerst mal virtuell zu konstruieren) und es war ausschließlich in meiner Kontrolle. Die virtuellen Welten von heute aber sind in mannigfaltiger Hinsicht unter fremder Kontrolle.

Zugleich und natürlich absolut nicht zufällig, beschritt die Wissenschaft zunehmend andere Wege. Besonders deutlich wird das, wenn man sieht, dass Wissenschaft Jahrhunderte lang weitestgehend empirisch war; man beobachtete die Realität und versuchte, z.B. mit Messungen, die Gesetzmäßigkeiten dahinter zu entdecken. Dann kamen zunehmend Modelle ins Spiel. Diese waren durchaus nützlich; allerdings hörte die Wissenschaft auf, im klassischen und bewährten Sinn Wissenschaft zu sein, als Physiker nicht mehr empirisch arbeiteten, sondern Modelle erforschten. Da kamen Mathematiker und erklärten, dass bestimmte Phänomene z.B. in einem 11-dimensionalen Universum möglich - im Sinne von mathematisch darstellbar - seien und schon erforschte die Physik nicht mehr die reale Welt, sondern wandte sich 11-dimensionalen Weltmodellen, die völlig abstrakt waren zu. Nach diversen Zwischenschritten (z.B. s. hawkings) platzte dann vor wenigen Jahren die finale Bombe und "seriöse Wissenschaftler" erklärten, das gesamte Universum (oder auch wunsch- und wahlweise Multiversen) seien womöglich nichts weiter als eine Art Simulation wie Computerspiele; ja, mehr noch, sie hätten konkrete Hinweise dafür gefunden.

Springen wir nun nochmal kurz zurück zum Anfang der 240-jährigen Endphase. Damals wachen sozusagen die illuminaten (nun so genannt) aus dem Kälteschlaf auf und werden alsogleich sehr aktiv. Innerhalb einer relativ kurzen Periode von gerade mal 25, 30 Jahren entsteht durch einen "Befreiungskampf" gegen die britische Krone offiziell die usppa von heute, Europa wird von Revolutionen durchzogen, insbesondere der französischen (schon lange die bedeutendsten Gegner der briten), weisshaupt führt die illuminaten (die übrigens nachweisbar in alles verstrickt waren) in wenigen Jahren in eine ungeheure Machtposition (ähnlich den Tempelrittern tausend Jahre früher), ein gewaltiger semiramis Kult entsteht (das Dreckstück taucht (mindestens) seit nimrod unter unzähligen Namen und Verkleidungen auf und gilt als eine wesentliche Inkarnation Satans), die usppa kriegen von den franzosen eine gewaltige semiramis/minerva/"Freiheits"-Statue geschenkt, die "aufklärung" und der "humanismus" und allerhand anderer Dreck kommen auf oder gewinnen gewaltig an Bedeutung, die Wissenschaft beginnt eine äusserst unselige Veränderung, rothschild wird sagenhaft reich und begründet ein später weltumspannendes Imperium, In Russland kommt ein guter und beliebter Zar abhanden, um später geistig, körperlich, charakterlich und sprachlich verändert (er kann kaum russisch) zurückzukehren, usw. usf.

Man muss einen sehr großen Bogen spannen, der sich über Jahrtausende erstreckt, Jahrtausende wohlgemerkt, die zu weiten Teilen geschichtsverfälscht wurden, um die Muster zu erkennen und zu begreifen, was heute vor sich geht.
Dann allerdings wird auch verständlich, warum Russland so elend und erbittert angefeindet wird, warum der polenpapst seinerzeit, nach dem 3. Geheimnis von Fatima gefragt, allen Ernstes erklärte (man scheisse drauf, was immerhin die Mutter Gottes aufgetragen hat) man wolle sich dazu nicht äussern, weil das riskieren würde, Russland diplomatisch zu vergrämen, warum Putin so maßlos verhasst ist, usw.

Als kleinen Trost habe ich noch eine zugebenermaßen einigermaßen wilde Erklärung zu Jesus:

Die Dunkelmächte haben sehr früh erkannt, dass die Spiritualität der Menschen, also auch ihre enge Anbindung an ihren Schöpfer, eines der schlimmsten Hindernisse für sie war. Also wurden diverse Religionen gegründet (interessanterweise nicht in Russland. Dort war man seit Urzeiten wenig beirrbar), die ihren Ursprung im fernen Osten haben (einer Region, die der Feind der Ur-Russen schlechthin waren) und von dort in jeweils regionalen angepassten Versionen verbreitet und etabliert wurden. Indien war dabei ein schwerer Brocken, weil die durch ihre heiligen Texte recht stabil waren. Einen vorläufigen Höhepunkt und für lange Zeit ein Zentrum konnte man im Irak errichten (von wo so einige biblische Figuren des alten Testaments kamen). Ich weiss die Details nicht, aber irgendwie muss man da so schwerwiegend gegen die grundlegenden Spielregeln verstoßen haben, dass Gott Jesus schickte, um ein neues Fundament zu legen (der war damals, mal locker frech formuliert, in etwa so beliebt wie Putin heute; verhasst von allen Dunkelspielern).
Dass man eiligst daran ging, alles, was Jesus und seine Lehren betraf, soweit nur irgend möglich zu verfälschen und zu pervertieren und das Ganze dann in der Abomination des vatikans gipfeln zu lassen, wundert wohl niemanden, der auch nur zum kleinsten Teil verstanden hat, was ich hier beschrieb.

Zuletzt noch ein kurzer Sprung ins Heute. So mancher fragt sich ja, warum man die ohnehin verhasste clinton nicht durch irgendeine unverbrauchte, sympathisch wirkende Schauspielerin ersetzt. Aus zwei Gründen: Zum einen gibt es nicht beliebig viele, die seit Jahrzehnten (manche sagen, schon per Blutlinie, aber dazu weiss ich nicht genug, um mich dazu zu äussern) besessen, pervertiert, abgrundtief bösartig, aber auch intelligent und erfahren im politikbetrieb ist. Zum anderen weil es eine Frau sein muss (siehe -> semiramis). Ähnliches gilt übrigens für merkel, die, so vermute ich durchaus nicht unbegründet, schon als Mädchen in satanistischen Ritualen programmiert und ausgebildet wurde von ihrem Pfaffenvater und seinen Kumpels. Warum? Weil deutschland ein immens wichtiges Land ist (für Interessierte: nach "Amalek" suchen).

@темы: deutschland, Russland, usppa, Satanismus, zionismus

---

Putin und Russland - aus einer ungewöhnlichen Perspektive.

[russophilus]

Hier mal ein weiterer Ansatz, Putin und Russland zu erklären; diesmal aus einer ungewöhnlichen, aber sehr fruchtbaren Perspektive.

Ich habe es mir zu einer inzwischen lieben Gewohnheit gemacht, am Wochenende losgelöst vom beruflichen Alltag über eben diesen zu reflektieren. Dabei fällt mir immer wieder etwas auf, das auf eine gewisse Weise so einiges über Russland und Putin, aber auch über uns selbst sagt.

Hier im westen hat sich seit langem eine Art unguter Pseudo-Kommunismus im Software Bereich breit gemacht; es geht (zunächst mal) um das, was man gemeinhin "open source" nennt.

Randanmerkung: Und *natürlich* muss es einen englischen Namen haben. Wie ich dieser Tage nebenbei bemerkte, heisst auch die karstadt Sport-Abteilung inzwischen "karstadt sports". Wer oder was auch immer cool und irgend relevant sein will, der *muss* sich und das, was er tut, auf englisch bezeichnen. Stil z.B. ist zunehmend seltener im westen feststellbar, dafür redet auch die tätowierte Dame im Supermarkt von "style". Programme werden natürlich gedownloaded und nicht etwa altbacken uncool runtergeladen und kevin, der kaum schreiben und sicher nicht rechnen kann, ist immerhin glücklich, nicht "Michael" oder, viel schlimmer noch, "Johann" zu heissen.

Und dieses alles-in-ein-englisches-Korsett-Zwingen macht ja auch dringend Sinn; Deutsch hat einen ganz erheblich größeren Wortschatz (vom tatsächlich genutzten gar nicht erst zu reden. Da liegen wir über 20:1 in Führung gegenüber den amis) und so ergibt sich für all die kevins und shakiras die offensichtliche Not, englische Worte zu gebrauchen oder doch wenigstens deutsche aufzuwerten (z.B. "gedownloaded" ).

Zurück zu "open source". Das ist toll (Ich bitte um Entschuldigung, aber einstweilen ist mir noch kein gängiges englisches Wort dafür geläufig). Und es ist ein Ergebnis Jahrzehnte langen Nachdenkens darüber, wie wohl eine Art von Kommunismus in den usppa und ihren Kolonien aussehen könnte. *Natürlich* muss ein Dreh- und Angelpunkt Geld sein. Ein weiterer Vorteil wäre, wenn Regierungen und Konzerne dabei massive Arbeitsleistung für lau abschöpfen könnten. Et voilà: open source war geboren.

Dabei sind zwei interessante, aber weithin unbeachtete oder ungesehene Phänomene festzustellen:

Zum einen das, dass weit über 90% der open source Software übelst mit - häufig sehr schwerwiegenden Fehlern - verseuchter unprofessioneller Dreck ist.

Zum anderen das, dass kommerzielle Software zum großen Teil nicht viel besser ist.

In einer gesunden Gesellschaft mit Resthirnanteilen würden da sämtliche Alarmsirenen schrillen. Immerhin reden wir hier von etwas, das man durchaus zurecht als das Nervensystem von Unternehmen, Behörden und ganzen Ländern bezeichnet.

Wer meint, das betreffe höchstens email und online shops, der irrt gewaltig. Ich kann es zwar nicht, bzw. nicht mit eigenen Arbeiten belegen (weil mich nicht die böse Seite daran interessiert sondern die andere), aber ich kann versichern, dass terroristen - und die könnten auch hauptberuflich in Geheimdienstbüros sitzen - heute von kompletten Eisenbahnsystemen bis hin zu Atomkraftwerken nahezu alles ziemlich problemlos zum Ziel und Tatort ihrer Untaten machen könnten. Für ein neues Tschernobil in Jülich oder in frankreich oder ... bräuchten "terroristen" heute nur ein paar Klicks und Tastatureingaben.

Lustige Frage: Können wir dagegen überhaupt etwas tun? Und damit meine ich nicht polit blabla oder (das ist wohlgemerkt kein Gag sondern traurige Realität!) deutschlands drittes oder viertes "cyber irgendwas center" sondern einen *realistischen und funktionierenden* Lösungsansatz?

Weniger lustige Antwort: Nein, können wir nicht.

Warum nicht? Weil das Problem nicht einfach nur schlechter Code ist, den man, wenn auch mit aberwitzigem Aufwand und zu Kosten, die wohl näher an 1 Billion als an 100 Mrd liegen, vielleicht irgendwie reparieren könnte.

Tatsächlich ist bereits das Auffinden von Fehlern ein praktisch unlösbares Problem, obwohl so einige ami Firmen fettes Geld damit verdienen, dreist zu behaupten, sie würden genau das leisten. Wäre schön, ist aber eine Lüge. Für fachlich Interessierte: Das (hier entscheidende) NP Problem ist eines der 6 (von 7) verbliebenen Fields Probleme (Für Laien: Die Fields Medaille ist in der Mathematik ungefähr das, was in anderen Bereichen der nobel Preis ist, nur dass die Problemstellungen, für die man einen nobel Preis kriegt, vergleichsweise Kinderkram sind. Man könnte vereinfacht sagen, dass die 6 Fields Probleme trotz aller modernen Möglichkeiten völlig unlösbar sind).

Wie gesagt, zu dumm, dass das NP Problem eines davon ist. Und das ist nur der Anfang, denn die Lösung des NP Problems würde keine Wunder bewirken, ja, nicht einmal bald brauchbare Werkzeuge liefern. Eigentlich würde es kaum mehr leisten als uns zu helfen zu verstehen, warum unsere Probleme unlösbar sind.

Sehr extrem vereinfacht könnte man sagen, dass jedes nicht völlig triviale Schüler Hausaufgaben-Programm (also praktisch jedes tatsächlich genutzte Programm) so abartig komplex ist, dass selbst der schnellste und tollste Computer es nicht zuverlässig und vollständig daraufhin untersuchen kann, ob es, und falls ja, wo es fehlerhaft ist.

Auf Milliarden von Programmzeilen zu sitzen und absolut keine Möglichkeit zu haben, die irgendwie auf Korrektheit zu prüfen, ist, sehr wohlwollend ausgedrückt, eine Katastrophe. Zur Erinnerung: Wir reden hier nicht nur von dem Progrämmelchen, das uns das lokale Wetter anzeigt, sondern auch von den Programmen, die den kompletten Zug- und Flugverkehr steuern oder Kraftwerke oder Banken, oder ...

Und warum ist das so? Brutal auf den Punkt gebracht: Weil die Menschheit das Pech hatte, dass IT von Anfang an weitestgehend in den Händen der amis lag und weil die zwar äusserst beeindruckende Lehrstühle und Titel (wie z.B. "george brandeis professor for blabla" ) und extrem teure "elite" Unis haben, aber leider nahezu kein Vermögen, professionell, geordnet und geradeaus zu reflektieren und ausserdem extrem profitgeile Bastler und gewohnheitsmäßige Betrüger sind.

Was meine ich mit "professionell, geordnet und geradeaus reflektieren"? Um es simpel zu auszudrücken: Ich meine damit das, was herauskommt, wenn Leute wie Kant und ein Gödel und ein Heisenberg einen regen Gedankenaustausch haben, dabei auf Jahrtausende Kultur und Zivilisation aufbauen können und das Ganze dann in verdaulichen Portionen an begabte Studenten weitergeben.

Warum ist das im IT Bereich relevant und was hat das mit der IT Katastrophe zu tun? (Wieder stark vereinfachte) Antwort: Weil ein Programm laut E. Dijkstra (Europäer, der damit brillant richtig liegt) eine Implementation von Algorithmen ist - also eine Art von umgesetzter und "geronnener" Mathematik. Das ist der Kern und das Wesen von software und zugleich der ob gröbster Nichtbeachtung wütende Vulkan unter ihr. Mathematik.

Ein weiterer äusserst wichtiger Punkt, den die maschinengeilen amis nicht kapiert haben, ist der, dass erstens der Mensch nicht der Diener (der Zeug eintippt) der Maschine ist, zweitens nicht die Maschine denkt sondern der Mensch und drittens es einen weiteren Menschen in diesem Szenario gibt, nämlich den "Klienten"; auch dieser arbeitet mit Algorithmen und hat eine Menge Fachwissen (das dem Informatiker zum erheblichen Teil nicht zugänglich und kaum sinnvoll erschließbar ist). Das aber bedeutet, dass der Informatiker *doppelt* transponieren und übersetzen muss - das aber ist so ziemlich das entfernteste Gegenteil des ami Modells "Mensch bedient Maschine". Um es noch ein bisschen schwerer zu machen: Menschen denken und agieren mit einem teilweise sehr hohen Anteil an inhärentem Wissen, während ein Computer damit weniger anfangen kann als wir mit Chinesisch. Spätestens an dem Punkt kommt übrigens die Philosophie heftig ins Spiel.

Praktisch hat das dazu geführt, dass wir kaum Werkzeuge haben, ordentlichen Code zu produzieren. Die mit Abstand gängigste Sprachfamilie (C und Abkömmlinge bis hin zu java und Abartigkeiten wie php) haben die wie geschildert äusserst bedeutsamen Faktoren entweder schlicht ignoriert (z.B. C) oder sogar noch unreflektierten Irrsinn draufgepackt (z.B. C++) oder das Problem zumindest vage erahnt und - völlig sinnlos - mit Bürokratie zu erschlagen versucht (z.B. java).

Dazu kommt noch, dass Analyse Werkzeuge dünn gesät und häufig karg sind und großenteils an sehr ähnlichen Krankheiten leiden und noch eigene hinzufügen.

Und natürlich, wie wäre es auch anders möglich in von amis geprägten Gesellschaften, jede Menge wichtigtuerisches aber fruchtloses Geschwätz, in der Regel von Leuten, deren wirkliches Ziel es ist, *sich* zu zelebrieren und zu verkaufen.

Es gab auch einige sehr wenige wirklich gute Leute, wohl nicht zufällig praktisch durch die Bank Europäer. Die aber hat man ziemlich durchgängig entweder über Kommerzialisierung aus dem intellektuellen Prozess genommen und verschlissen oder aber einfach beiseite geschoben und missachtet. Und natürlich hat die usppa auch "gurus" hervorgebracht und mit Ehrungen und Preisen überhäuft (us-amerikanischen, also Klopapier). Die preisen dann auf die immer gleiche (meist sehr laute) Weise Wundermittel an und nennen als Beleg für die Wirksamkeit ihres Wundermittels stets Großkonzerne oder die nasa o.ä.

Kurz, man kann heute 100.000 $ oder auch 100 Mio ausgeben und man wird *keine* fundierte und zuverlässige Aussage, geschweige denn Beweise dafür bekommen, ob ein nicht triviales Programm fehlerfrei und logisch konsistent implementiert ist. Was man reichlich bekommen kann, ist Mist der Art, dass Programm X mit der (meist sündteueren) Prüfsoftware Y getestet wurde und dass dabei eine Anzahl Z von Fehlern und möglichen Fehlern gefunden wurde (die häufig ihrerseits Fehler sind ("falsche Positiva" ) sind). Der anscheinend naheliegende Schluss, es gäbe keine weiteren Fehler und Inkonsistenzen ist ein zuverlässiger Trugschluss, der beweisbar nicht zutrifft.

Das Ganze ist so ziemlich das maximale Katastrophenpotential, der GAU schlechthin, der bei weitem schlimmer als der atomare GAU ist, weil er diesen mit einschließt.. Aber so ziemlich alle sind sorglos und zufrieden - was es noch schlimmer macht.Hauptsache neues iphone und bunte Effekte.

Damit hier nicht jemand denkt ich phantasiere oder schwarzmale: Ein sehr eng befreundetes kleines Unternehmen, das ich berate, ist derzeit dabei, ein software Projekt abzuschließen, das nsa, hackern und Konsorten mal einen ernsthaften Riegel vorschiebt. Das ist wohlgemerkt kein "jetzt wird alles gut" Mittel, aber es ist vergleichbar damit, einen soliden Zaun um ein Haus aus Gipskarton zu ziehen und wenigstens mal die äusseren Papp-"Mauern" durch eine Ziegelsteinwand zu verstärken.

Doch darum geht es hier nicht, sondern um die absurde und verstörende Reise durch eine Art Dantescher Vorhölle während der Entwicklung und auch bereits der Vorbereitung.

Es brauchte alleine schon eine ganze Menge Zeit und Aufwand, um aus ungefähr einem Dutzend existerender Ansätze und Werkzeuge zur sauberen mathematischen Spezifizierung, Verifizierung und Validierung des Konzepts und der Algorithmen, einen brauchbaren zu ermitteln und herauszufiltern. Ergebnis: 1 brauchbarer (europäisch). Dann mussten weitere aufwendige Tests gemacht (und erst mal Kritierien entwickelt) werden, um die zwei geeignetsten Sprachen zu eruieren und (auch die Werkzeuge) zu testen. Usw; ich erspare euch weitere Details. Nur eins noch:Für so einige grundlegende und absolut unverzichtbare Kriterien fand sich schlicht nichts brauchbares, gar nichts. Das musste mühsam "zu Fuß" gemacht werden.

Aber ein drittes "cyber Abwehr Zentrum" - das ist ungefähr so sinnvoll wie das Badezimmer neu zu streichen gegen Terroranschläge.

Noch ein kurzer direkter Brückenschlag (der indirekte zieht sich durch den gesamten Text) zu Russland.

Dort ist völlig selbstverständlich, was bei uns geradezu ein Traum ist, z.B. dass technische Akademiker *selbstverständlich* sehr solide Kenntnisse der Mathematik haben, aber auch, dass software-Entwickler ganz erheblich besser geschult und mit ganz erheblich besserem Fundament arbeiten. Dazu kommt, dass justamente jene heimlichen und im westen weithin unbekannten oder milde belächelten Giganten der Informatik in Russland hoch geschätzt werden und dass man ihnen sehr aufmerksam zuhört. Wundert mich kein bisschen, dass die Russen Tausende Jahre alte heilige Texte aufbewahren und studieren. Die haben einfach die Qualität, intellektuell Wertiges zu erkennen, zu schätzen, zu hüten und darüber nachzudenken.

Falls sich nun jemand fragt, ob dort das Informatik-Scharaffenland ist: Ich glaube, nein. Mein Eindruck ist der, dass Russland auch in dieser Hinsicht sozusagen zwei Lager hat. Zum einen das eher staatliche, vor allem Sicherheitsapparat und Militär, für die das eben Beschriebene weitgehend zutrifft, und das andere, "business" und vor allem die finanz-Branche, in der es eher westlich orientiert zugeht, wenn auch mit meist erheblich besseren und besser ausgebildeten Leuten.

Mich jedenfalls wundert es kein bisschen, dass z.B. die russischen Flugabwehr Systeme immer noch besser werden und dabei sehr zuverlässig und störfest sind. Ebenso hielte ich es geradezu für ein Wunder, wenn westliche Analoge auch nur leidlich brauchbar wären.

Die absolut entscheidenden Grundpfeiler Russlands dafür sind übrigens die orthodoxe Kirche bzw. die Glaubensstärke der Russen und deren starkes "wir". Ein starkes "wir" kann selbst unter schwierigsten Bedingungen gewaltig mehr schaffen as ein Heer verblödeter und im Denken völlig ungeschulter westlicher Egomanen.

Allerdings, das ist ein sehr bitterer Wermutstropfen, hat die erwähnte eng befreundete Firma auch größte Schwierigkeiten, russische Bürokraten zu finden, die nicht akut ignorant und nach Vorschrift in ihre Sessel furzen.

@темы: Geist, Russland, eu-ropa, usppa

---

Aufruf an die Sicherheitbehörden

[russophilus]

Sie kennen aufgrund Ihrer Ausbildung die relevanten Mechanismen.

Irgendwann, wenn das Volk in genug Panik ist, wird es sich ohne Angst und voller Zorn gegen Sie richten. In manchen Fällen hat das in der Vergangenheit, wenn auch häufig beklagenswert spät oder gar zu spät, zu einer Solidarisierung der Sicherheitskräfte mit dem Volk geführt. Mitunter blieben die Sicherheitskräft aber bis zur – für sie selbst dann sprichwörtlich – letzten Sekunde Gegner der Volkes und Unterstützer der jeweiligen Staatsmacht.

Was viele von Ihnen aber augenscheinlich nicht bedenken, ist die durch moderne Technologien insbesondere im Hinblick auf Information und Kommunikation erhebliche veränderune Situation, was die Folgen angeht.

Früher konnten sich Polizisten und Staatsanwälte verstecken, Akten verschwinden lassen, hoffen, dass sie und ihre volksfeindlichen Aktionen folgenlos bleiben konnten; mehr noch, wie die Zeitgeschichte zeigt, konnten viele von ihnen sogar wieder in Ämter kommen.

Dies, das sollte Ihnen klar werden, wird nicht mehr so sein.

Durch die moderne Technologie können auch relativ kleine Bürger-Organisationen sehr beträchtliche Datensammlungen anlegen, pflegen und vorhalten. Durch moderne Technologien können aber auch sehr schnell und effizient von Bürgern zugänglich gemachte Unterlagen eingescannt und maschinell “gelesen” und ausgewertet werden. Damit aber kontrollieren nicht mehr wie früher Sie alleine die Beweise.

Ich weise Sie desweiteren darauf hin, dass ich Kenntnis von bestehenden Projekten habe, die öffentlich zugängliche Informationen diverser Behörden aller Ebenen auswerten und in organisierte Datensammlungen einbringen.

Und noch etwas sollten Sie in ihre Überlegungen einfließen lassen: Diese Datensammlungen entziehen sich sowohl rechtlich als auch praktisch völlig Ihrem Zugriff und sind zudem durch moderne Algorithmen abgesichert, sowohl vor Entschlüsselung als auch vor Ausfall einzelner Speicher.

Anders ausgedrückt: Die früher funktionierenden Strukturen und Mechanismen sowie der allgemeine Informationsmangel, aber auch die früher sehr beschränkten Handlungsmöglichkeiten der Bürger – das alles sind keine Faktoren mehr auf Ihrer Seite.

Das Spielfeld hat sich grundlegend verändert.

Wohlgemerkt, ich habe Verständnis für Sie und Ihre Situation. Niemand möchte gerne Ärger oder gar noch mehr riskieren; niemand möchte mit seinem Arbeitsplatz spielen. Jeder möchte gerne bequem und sicher leben, auch Sie. Das ist menschlich verständlich.

Allerdings haben Sie einen Eid geschworen und werden vom deutschen Volk dafür bezahlt, diese Arbeit zu tun und zuverlässig und gut zu tun: Uns zu beschützen.

Das war sehr lange relativ einfach und bequem. Nun aber hat sich ganz offensichtlich eine Situation ergeben, in der den Menschen in unserem Land großer Schaden entstanden ist und weiterer und vermutlich noch weitaus größerer Schaden droht. Was neulich noch relativ weit weg in Frankreich war, ist nun hier bei uns, in München angekommen.

Die Verursacher sind bekannt. Es sind politiker, die ganz unverhohlen das Grundgesetz ignorieren, aushöhlen, oder gar grob dagegen verstoßen.

Ich fordere Sie auf, sich auf Ihre wirkliche Aufgabe zu besinnen und dieser nachzukommen. Diese Aufgabe ist, das deutsche Volk zu schützen, nötigenfalls auch mit Gewalt.

Zwingen kann ich Sie dazu nicht. Aber das ist auch nicht nötig; es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Druck auf Sie groß genug wird.

Was ich aber kann und hiermit tue ist, Sie darauf aufmerksam zu machen, dass diesmal nicht die Mächtigen, die Sie schützen, die alleinige und weitgehend Kontrolle über Information und Kommunikation und mithin über rechtliche und faktische Folgen Ihres Handelns haben. Wenn es ein Volkstribunal geben wird, dann wird es ein gut informiertes mit Zugriff auf gewaltige Datenmengen sein.

Und noch etwas sollten Sie bedenken: Es gibt mittlerweile zahlreiche Vorfälle, die deutlich zeigen, dass bereits heute nicht mehr die Staatsbehörden alleine Zugriff auf deren Informationen und Daten haben. Auch Ihre Dienstakte ist keineswegs sicher; auch sie könnte bereits in weiteren Händen sein.

Ich bitte Sie eindringlich, sich auf Ihre Aufgaben und auf Ihren wirklichen Dienstherren zu besinnen! Dieser ist das deutsche Volk, die deutschen Bürger. Für diese arbeiten Sie und diese zu beschützen ist Ihre Aufgabe!

Es ist höchste Zeit, dass die Sicherheitsbehörden und die Bürger endlich zusammen stehen und zusammenhalten.

Marschieren Sie nach berlin und in die Landeshauptstädte und setzen Sie der immensen und verbrecherischen Gefährung und Schädigung der deutschen Bürger ein Ende!

Und wenn Sie es nur täten, um nicht selbst auf einer Anklagebank zu landen und mit erdrückender Beweislast konfrontiert zu sein.

Wir sind das Volk. Arbeiten Sie für und mit uns – oder werden Sie weiter mehr und mehr zu unseren Feinden, die uns belügen, Straftaten vertuschen und begünstigen und die immer zahlreicheren Opfer von Straftaten durch “flüchtlinge” ignorieren und durch beauftragte Lügen verhöhnen.

Bedenken Sie aber: Mit Ihrem Handeln jetzt setzen Sie zugleich die Maßstäbe für unser Handeln später.

Es läge mir sehr daran, dass diese Maßstäbe endlich wieder am Wohl es Volkes und am – nach wie vor unbedingt verbindlichen! – Grundgesetz orientiert sind. Es liegt an Ihnen, das möglich zu machen.

Volk und Recht!

@темы: deutschland, fluechtlinge, Recht_und_Volk

---

ankara - Der Tag danach

[russophilus]

Hier eine erste, naturgemäß noch nicht stabile, Einschätzung der Ereignisse in türkisistan sowie des Kontexts und abzuschätzender Folgen.

Zunächst mal: Der Putsch scheint gescheitert zu sein.

Was ist vorgefallen: Informationen aus brauchbaren Nachrichtenquellen zufolge hat ein gewisser Oberst muharrem kose, der der gülen Bewegung zuzurechnen ist, der einen "Friedensrat" betrieben hat, einen Putschversuch mit dem Schwerpunkt Ankara unternommen.

Hierbei wurde wohl frühzeitig ein Fernsehsender eingenommen, was insofern wichtig ist, als damit erhebliche Unruhe ausgelöst und psychologische Kriegsführung betrieben werden kann. Auch ist diesem Umstand wohl die anfänglich wirre Berichtslage zu danken. Desweiteren wurden einige wichtige Brücken blockiert und es wurde wohl auch versucht, den Präsidentenpalast sowie das parlament zu stürmen. Unter anderem soll es dabei auch zu Beschuss durch einen Militär-Hubschrauber gekommen sein; allerdings wurde der Hubschrauber wohl recht umgehend von einem Militärjet abgeschossen.

Soweit nahvollziehbar ist der Putschversuch abgewendet und gescheitert. Erste Festnahmeserien sind erfolgt.

Nun zu der wohl alle beschäftigenden Frage des Kontexts und des "Warum?":

Zunächst mal ist warnend vorauszuschicken, dass das Folgende nur meine Gedanken und erste Einschätzungen sind und das ja auf einer noch dürftigen Nachrichtengrundlage und ziemlich frühzeitig. Was ich hier schreibe, kann also auch schwer danebenliegen.

Das erste, was mir auffiel war, dass erdogan sich sofort ans Volk wandte und die Menschen aufforderte, auf die Straßen zu gehen und sich gegen den Putsch zu wenden. Das zeigt sehr deutlich, dass erdogan deutlich mehr auf das Volk setzt - und offenkundig setzen kann - als aufs Militär.

Erstaunlicherweise hat das Militär sich aber nicht gegen ihn gewendet. Erstaunlich deshalb, weil er das Militär sehr beschnitten, kastriert und teilweise auch gedemütigt hat. Die meisten Einheiten blieben jedoch neutral (oder abwartend) und die eine oder andere hat die Regierung auch verteidigt.

Natürlich dürften ziemlich viele als ersten Verdächtigen die amis im Auge haben. Damit lägen sie insofern auch gar nicht falsch, als die gülen Bewegung, die zumindest teilweise mit dem Putschversuch zu tun hatte, ja eine klar von den usppa ("united states of a part of a part of america". Korrekte Bezeichnung für das, was sich großmäulig, verlogen und völlig falsch selbst "usa" nennt) gestützte und gesteuerte ist.

Allerdings gibt es heute keine usppa mehr, bzw. nur noch als Hülle. Tatsächlich gibt es zwei Hauptfraktionen, die sich spinnefeind sind und erbittert bekämpfen. Eine davon, die ziocons, zu denen auch zumindest weite Teile der cia gehören, ist auch als Verdächtiger beim Putsch zu benennen, da sie die wesentliche Kraft hinter der gülen Bewegung ist.

Auch scheidet die offizielle usppa, zu der zumindest weite Teile des pentagon gehören, als Verdächtiger aus, weil es zu professionell und klug ist; dass man mit einem Obristen, einer eher kleinen Einheit und einem ziemlich obskuren "Friedensrat" als Deckmäntelchen nicht weit kommt in Ankara, wäre pentagon Leuten klar. Ausserdem wollen die Ruhe im Land, um ungestört incirlik und andere Basen nutzen zu können.

Für ziocons, gülen, devutoglu als Schuldige spricht auch, dass erdogan gerade im Begriff war, (aus deren Sicht) eine Todsünde zu begehen und, man höre und staune, ihre gesamte globale Agenda empfindlich zu stören. Diese Leute brauchen und wollen weiterhin und mehr Konfrontation und Krieg im Nahen Osten, insbesondere in Syrien, aber erdogan und sein neuer Premier spielten nicht nur nicht mehr zuverlässig mit, sondern verhielten sich zunehmend ähnlich wie ihr Militär beim Putschversuch, nämlich neutral, abwartend, teilweise auch tendenziell konstruktiv.

Es kommt noch schlimmer. Mit einer Türkei, die zumindest wohlwollend neutral gegenüber Russland ist, hätten die ziocons nach der Niederlage des Übernahmeversuchs von Sewastopol gleich noch eine zweite strategische Niederlage einzustecken; damit nämlich wäre der problemlose Zugang der russischen Schwarzmeerflotte sichergestellt und mithin die ami Vorherrschaft im Mittelmeer und im Nahen Osten aufgebrochen.

Aber es gibt noch einen Spieler auf dem Feld, auch wenn dieser weithin unbeachtet oder gar belächelt ist: Die eu, insbesondere deutschland, das ja bereits in kiew seine Bereitschaft zu äusserst blutigem und äusserst illegalem Handeln demonstriert hat.

Man bedenke, dass merkels Zukunft und damit die Zukunft der wesentlichsten Marionette der ziocons in eu-ropa, zu erheblichen Teilen in erdogans Händen liegt. Und man bedenke, dass sie erdogan sehr übel mitgespielt und so einiges bewusst über ihren ziocon Kumpel davutoglu gespielt hat.

Wenn erdogan Nein zu ihren "flüchtlings" Plänen sagt, dann hat eu-ropa mit einer doppelten Welle von "flüchtlingen" zu rechnen (aus dem Nahen Osten und aus Afrika. Das aber ist eine der beiden Bedrohugen eu-ropas, die merkel offenen Aufstand in der eu und mithin den Kopf kosten kann. Es liegt nun für so einige eu-ropäische Staaten nahe, sich freundlich zu erdogan und feindlich gegen merkel zu stellen.

Und es gibt noch einen Faktor: Nicht nur ist "deutschland", sprich merkel, ja offiziell zum Blockwart der amis in eu-ropa ernannt worden, sondern einen Brand in ankara zu legen, ist derart heikel und gefährlich, dass selbst die cia das wohl lieber über Bande spielt; so kann man im schlimmsten Fall merkel als Böse opfern und "unschuldig" dastehen. Immerhin ist ankara von globaler strategischer Bedeutung für die nato. Auch ist die türkei nicht mit deutschland zu vergleichen; müsste eine merkel gehen, so würde wie bei einem Hai ein neuer Zahn einfach eine andere willfährige Marionette nachrücken; nicht so erfahren, verschlagen und bösartig wie merkel, aber allemal ausreichend, um die deutsche Kolonie eisern im Griff zu behalten. In der türkei sieht es ganz anders aus. erdogan hat weite Teile des Volkes hinter sich (was er weiss und auch gleich demonstrierte beim Putsch) und, wie wir spätestens seit heute Nacht wissen, die Zügel recht fest im Griff. Kurz, man würde und könnte eher merkel als die türkei opfern.

Abschließend noch eine Anmerkung: So ein Putsch funktioniert ganz erheblich anders als das in westlichen Filmen gezeigt wird. Da gibt es keine kleine, eng verschworene und äusserst geheime Gruppe; die hätte gar nicht die nötigen Muskeln. In der Realität müssen da Gespräche geführt und Positionen anderer Offiziere und Einheiten abgeklärt und Verbündete gesucht werden. Kurz, wirklich komplett überraschend war das nicht. Die Wahrscheinlichkeit, dass da der eine oder andere Offizier geplaudert hat, und sei es nur aus egoistischem Kalkül, ist sehr hoch. Auch tragen Putschversuche mit Militär immer das Problem in sich, dass Militär praktisch immer eine Gemeinschaft ist, die ganz eigene Regeln hat, geschriebene und ungeschriebene. Eine davon führt z.B. dazu, dass sich einem Oberst einer gewöhnlichen Einheit sehr viele Türen in der Hauptstadt nicht öffnen. In Filmen, besonders us-amerikanischen, mag es ja toll aussehen, wenn da ein Oberst zackig überall durchmarschiert und keine Wache es wagt, ihm den Zugang zu verwehren; im realen Leben allerdings braucht man dazu mindestens 2 Sterne, eher 3.

Erstaunlich auch - oder eben nicht - dass der Hubschrauber, der den Präsidenten Palast beschoss, ziemlich umgehend von einem Militärjet abgeschossen wurde. Aus zwei Gründen: Erstens stehen Militärjets nicht betankt und voll bewaffnet herum; Die Waffen für und an einen Militärjet zu kriegen ist in Friedenszeiten in so ziemlich jedem Militär ein bürokratischer Hürdenlauf, der aufwendig und nach genauer Choreographie erfolgen muss - was garantiert länger als 10 oder 20 Minuten dauert. Das bedeutet übrigens auch, dass die Bewaffnung und Munitionsbeschaffung für den Putsch-Helikopter verräterisch und gefährlich war und der Staatssicherheit sehr kraftvolle Hinweise gibt. Zum anderen steigen höchstens in ami Filmen binnen Minuten Militärjets auf und ballern einen Angreifer über der Hauptstadt einfach weg. Im realen Militär sind da ganze Befehlsketten involviert und in Friedenszeiten erst recht. Zudem muss es auch eine Kohärenz beim Militär gegeben haben, denn in und um Hauptstädte herum pflegen Luftabwehreinheiten stationiert zu sein, die sehr sensibel auf Militärflugzeuge reagieren.

Vor allem aber: Aha. Der türkische Präsidentenpalast, für den nichts gut genug und nichts zu teuer war und der auf einem riesigen Areal steht, hat also keine Luftabwehr? Sehr erstaunlich. Immerhin reden wir da nicht von S-400 sondern von etwas wie Pantsir, von Kleinzeug, das sich diskret und relativ billig bereit halten lässt. Sehr erstaunlich. Denn *das* ist der wirklich relevante Brocken bei der "Militärjet schießt Hubschrauber ab" Meldung. Und die Möglichkeit, dass im Prädidentenpalast selbst illoyale Truppen installiert waren, darf man wohl ausschließen.

Will heissen: So einiges spricht dafür, dass erdogan keineswegs überrascht war. Es mag zynisch klingen, aber erdogan gehört zu den größten Profiteuren des Putschversuchs. Und noch etwas ist wichtig: Der Mann hat jetzt so um die 24 bis 48 Stunden "Narrenfreiheit"; in diesen Stunden kann er so ziemlich alles beschließen.

Welche Folgen wird der Putschversuch haben, welche Verschiebungen wird es geben? Dazu könnte man halbwegs brauchbare Vermutungen anstellen; die z.B. dass erdogan nun wohl endgültig kapiert haben dürfte, dass die usppa garantiert kein Freund sind und dass er mit einer Entwicklung Richtung Neutralität, inklusive zumindest mittelfristigem Ausstieg aus der nato bei weitem besser führe. Nur: Um sich nun ergebende Änderungen sinnvoll einschätzen zu können, braucht man noch einiges mehr an Datenpunkten. Der Pudding ist einfach noch zu heiss; ehe man da seriöse Vermutungen anstellt, wartet man sinnvollerweise ab, bis er etwas abgekühlt ist und eine Form annimmt.

Warten wir also auf Teil 2 und die Auswertung.

@темы: nato, cia, ziocons, merkel, bnd, tuerkisistan

---

Weltenlage, brexit, eu-ropa (und Russland)

[russophilus]

Was Nick Griffin ausführt (übersetzt von unserer fleissigen, klugen Damar Henn, der Dank gebührt) ist eine valide Einschätzung; gut möglich, dass sie recht brauchbar beschreibt, was geschieht, warum es geschieht und was wohl geschehen wird.

Ich persönlich sehe es aber nach wie vor anders und kann das auch geschlossen begründen.

Nicht nur wird immer deutlicher, dass (wie von mir seit langem beschrieben) Fraktionierungen von der globalen bis in die innerparteiliche Ebene bestehen und sich vertiefen. Sondern ich erkenne auch eben dies als wesentlichste und bestimmende Kraft hinter diversen Ereignissen.

Zunächst, nochmal: Wer davon ausgeht, dass das eine Volksabstimmung war, der riskiert, aus zwei Gründen erheblich zu irren. Zum einen, weil das impliziert, Volkes Wille sei treibende – und akzeptierte – Kraft hinter dem brexit; das aber ist ziemlich unwahrscheinlich; viel realistischer ist, dass die Volksabstimmung nichts weiter als ein inszeniertes Kleid war für eine anderswo getroffene Entscheidung.

Zum anderen wurden in der eu geradezu traditionell reihenweise Volksabstimmungen, auch zu solchen Fragen, bei denen die Verfassung einiger Länder eine Volksabstimmung erfordert, grob ignoriert. Kaum jemand beachtet das heute noch, so “normal” ist es geworden, aber tatsächlich verstößt die heutige eu gegen die Verfassungen der meisten Mitgliedsländer!

Erstaunlich am brexit ist nicht (oder nur bedingt) dessen Durchführung und schon gar nicht dessen Ergebnis, sondern dass das Ergebnis nicht ignoriert wird.

Drittens und auch sehr erstaunlich: Es ist *nicht* england, das den brexit brutal durchzieht, sondern die eu und eine Ländergruppe inkl. deutschland! camerons erste Reaktion war relativieren und hinausschieben – es waren eu Anführer, allen voran deutsche, die das Ergebnis zum Faktum und zwar zum lieber heute als erst morgen umgesetzten gemacht haben!

Farbrevolutionäre Elemente und Mittel? Aber natürlich, was denn sonst. Oder dachte hier jemand, Leute wie soros oder merkel würden solche Mittel nur gegen nicht eu-Länder einsetzen? Dachte jemand, solche Verbrecher seien plötzlich pingelig und zurückhaltend, wenn es um “Hybridkrieg” gegen noch-eu-“Partner” geht? Diese Leute machen sowas doch sogar im eigenen Land!

Würden all die eu-politiker, die Monate lang gepredigt und missionert haben, dass die Einigkeit und Geschlossenheit der eu hach so vital ist und um jeden Preis erhalten werden muss, nun die von cameron ja hingeworfene Leine annehmen und versuchen, england in der eu zu behalten, dann wäre es eine andere Situation. So ist es aber nicht. Wenn wir Einschätzungen erarbeiten, dann sollten wir schon von der Realität ausgehen.

Eines ist ganz klar: Was Monate lang verkauft wurde als ein paar Problemchen in einer ansonsten wunderbaren Ehe, ist tatsächlich ein keineswegs freundliches Ringen gewesen, das nun binnen weniger als 24 Stunden zum erkennbaren, offenen Krieg geworden ist (übrigens bis hin zur Zersetzung und Einkreisung. So wird z.B. ganz offen eine Abspaltung von Schottland und ein Keil zwischen Irland und england zu treiben versucht).

Das Problem, an dem viele Betrachter scheitern ist, dass es nicht “die eu” gibt und nicht “england”, ebensowenig wie “die usa” oder auch “deutschland”.

Was da stattfindet ist nicht “eu gegen england” oder “deutschland und frankreich gegen polen” oder “usa gegen eu” oder …

Das alles, diese früher mal etwas beschreibenden Begriffe, sind von Löchern zerfressene rostige Eimer geworden.

Was bitte bedeutet denn “Land XYZ”? Praktisch betrachtet bedeutet das ein Gemenge aus Territorium, staatlicher Struktur, Wirtschaftssystem, Miltär und – am wichtigsten – ein halbwegs konsistenter Inhalt, also Bürger, Gemeinden, Regionen, Unternehmer, Kultur, oft auch Religion, usw.

Es bedeutet auch, dass die überwältigende Mehrheit der politiker bei allen Unterschieden in der Frage des “wie?” doch vereint innerhalb eines Rahmens denken und agieren, der sich grob umschreiben lässt mit “unserem Land gemäß und zumindest leidlich gut für unser Land (und verfassungskonform!)".

Genau das beobachten wir z.B. bei Russland. Abgesehen von einigen Ratten mit sehr kleiner Anhängerschaft haben dort alle Anführer und Politiker eben so einen gesunden Rahmen im Kopf. Sie mögen einen kommunistischeren oder einen kapitalistischeren Ansatz für richtig oder besser halten, sie mögen sich in tausend Details zum “wie?” uneins sein und streiten, aber sie sind freiwillig und überzeugt im Rahmen der Verfassung und des Landeswohles.

Bei uns allerdings, wie auch in england, frankreich, usa, usw. gibt es reihenweise Leute in Machtpositionen, die sogar ganz offen und unverhohlen sagen, dass sie gegen das eigene Land sind, es zerstören wollen. Und es gibt eine große Mehrheit an politikern, deren Wollen und Handeln mehr oder weniger offen nicht durch das Wohl des Landes oder der Bürger oder auch nur der Verfassung bestimmt sind, sondern durch Fremdmächte. Konkretes Beispiel für deutschland: Ein gewaltiger Teil der politiker und medien sind mehr oder weniger offen transatlantiker; die agieren im Interesse der usa.

Die für ein Land unerlässliche Konsistenz der Bürger bedeutet auch, dass, abgesehen von wenigen Ausreissern nach oben (Milliardäre) oder unten (Obdachlose) ein geschlossenes Volk vorhanden ist, das auch innerhalb eines groben Rahmens an Lebensstandard liegt. Ob dieser hoch ist oder niedrig, ist zweitrangig; wesentlich ist, dass Daumen mal Pi alle ihr Auskommen haben und dieses Auskommen innerhalb eines (relativ weit gestreuten) sinnvollen Rahmens liegt.

Konkret: Ein Land hat eine konsistente Bevölkerung, wenn diese im Hinblick auf Bildung, Kultur, Religion und Einkommen in etwa in einer gaußschen Glocke liegt, wenn also um die 85% zwischen z.B. 1.500 und 5.000 Nettoeinkommen liegen und weitere 12% wenigstens zwischen 900 und 10.000 netto liegen und auch im Hinblick auf Religion, Kultur, Bildung in einem gesunden Rahmen liegen oder zumindest passabel kompatibel sind.

Beispiel: Gemäßigte türkische Muslime, die recht brauchbar deutsch sprechen, gut integriert sind und Einkommen zwischen 900 und 10.000 haben, sind kein Problem. Extreme muslimische Fanatiker, die in so ziemlich jeder Hinsicht erheblich anders sind als wir, zersetzen das Land und richten verheerende Schäden an.

Nun gilt allerdings für so ziemlich alle “westlichen” Länder, sprich nato “Mitglieder” und andere usa Vasallen, dass diese Länder absolut nicht mehr konsistent sind und de fakto von den amis ferngesteuert wurden und werden. Zugleich und Hand in Hand damit hat sich in diesen Ländern eine Schicht vergleichsweise Ultrareicher herausgebildet und das stets zulasten der Bevölkerung.

Und das war keineswegs ein ungewollter Nebeneffekt, den man eben in Kauf nahm. Nein, das war absolut Teil des Plans. Denn anders als das jeweilige Volk selbst, will ein Beherrscher *keine* Konsistenz! Konsistenz bedeutet auch Wehrhaftigkeit und so beobachten wir keineswegs zufällig, dass, wo immer auch die amis Einfluß nehmen oder gar haben, einen Zerfall der Konsistenz. Besonders deutlich zeigt sich das bei Kriegen; da (und danach) füttern die amis immer mehrere Seiten, siehe z.B. Irak oder in den 90ern in Russland. Da schossen – wie auch bei uns 1945! – in null komma nichts oligarchen in die Höhe, bei denen man immer drei Elemente beobachten kann: Sie sind a) absolut pro-usa, b) sie setzen sich vom eigenen Volk ab und wirken gegen es und c) sie werden sehr schnell sehr reich und sehr mächtig.

In der Tat ist es sogar eine ganz wesentliche, wenn auch selten gesehene, Funktion der oligarchen, nicht nur als Handlanger sondern auch sozusagen als Lebensversicherung der amis zu dienen, denn sie führen ganz notwendig zu einer Entzweiung in Land und Volk und so zu seiner Zersetzung.

Das hätte hundert Jahre lang gut so funktionieren können, wenn man nicht, teils aus akuter Unfähigkeit, teils aus Arroganz und teils aus dem Empfinden von Unbesiegbarkeit (die sich noch heute besonders stark bei den faktisch lächerlichen usa Streitkräften zeigt) sogar im eigenen Land, in den usa sein Unwesen getrieben hätte.

Ein weiterer entscheidender Punkt in Richtung Zerfall des Hegemons usa waren Putin und, oft unterschätzt, etwas später Xi, aber auch der Iran.

Unterm Strich führte das alles zu einer Situation, in der sich in den usa selbst zwei Lager herausbildeten, nämlich die “patrioten”, die erkannten, dass es keine Weltherrschaft gibt ohne selbst gesund zu sein und die daher für einen gut verhandelten Rückzug von der Weltherrschaft und für die Reparatur und den Wiederaufbau der usa sind. Und auf der anderen Seite die ziocons, die unbeirrt und umso brutaler weitermachen wollen wie bisher und die als einzig richtigen und akzeptablen Weg die unbedingte Weltherrschaft mit allen, egal wie kriminellen und schmutzigen Mitteln sehen.

Allerdings, aufmerksame Leser werden es bereits bemerkt haben: Was uns die transatlantiker, sind den amis die ziocons, denn diese haben *nicht* das Wohl, nicht einmal die passable Konsistenz der usa im Sinn, sondern ganz andere und eigene Interessen. So würde eine killary clinton, genau wie “unsere” merkel auch, ohne Zögern das eigene Land weiter zersetzen im Sinne von und zum Wohl der ziocons, also der satanistischen ultrareichen zionisten.

Dies, der Zerfall der Konsistenz des Herrscherlandes, musste sich notwendig wie eine Tsunamiwelle durchs gesamte Weltreich ausbreiten und überall, in den usa wie auch in eu-ropa, zu zunächst noch verdeckten, nun aber zunehmend offenen Kämpfen führen.

Dies ist *die* bestimmende Kraft hinter allen größeren Ereignissen in eu-ropa und in den Mitgliedsstaaten, ja sogar innerhalb der parteien in den Ländern. *Darum* geht es auch beim brexit.

Das ist ein erbitterter Kampf, bei dem stets auch das Risiko eines Krieges lauert, aber es ist ein Kampf, der durch einen bestimmten Faktor behindert wird, dadurch nämlich, dass das westliche System sich dreist verlogen “demokratie und Menschlichkeit” auf die Fahnen geschrieben hat. Dadurch können sie nicht wie z.B. ein sau rabischer König einfach ganz offen brutal gegeneinander kämpfen, sondern sie müssen entweder verdeckt kämpfen oder aber Lügengebilde als Vorwände schaffen (wozu sich "Terrorimus", nicht selten durch die eigenen Geheimdienste betrieben oder vorgetäuscht, wunderbar eignet. *Das* ist der Grund für den stark erhöhten und täglich in den medien trompeteten "terrorismus": Er löst die "demokratie und rechtsstaat" Fesseln und gibt mehr Freiheit für die beschriebenen inneren Kriege)

Die diversen Gruppierungen sind dabei immer mal wieder durchaus erkennbar. Die spd (genauer: Ein großer Flügel der spd) z.B. tickt eher wie die “patrioten”; sie möchte einiges retten und sucht ihr Heil in Verhandlungen. merkel und andere (z.B. weite Teile der grünen) dagegen agieren klar erkennbar als ziocons, die die Konfrontation suchen und nach unbedingter Herrschaft streben; das muss naturgemäß auf eu-ropa begrenzt sein und als von den amis eingesetzter Fürst, das aber immerhin versuchen sie mit aller Gewalt; sie wollen ein eu-ropa unter deutsch-(na)zionistischer Führung. Ein Preis, der dafür zu zahlen ist, scheint die “flüchtlings”welle zu sein; diese soll sicherstellen, dass deutschland zu zersetzt ist, um je wirklich mächtig werden zu können.

Abschließend noch ein kurzer Ausflug zu Russland im gegebenen Kontext:

Man bemerke, dass Russland a) sich absolut heraushält (jedenfalls offiziell) und b) mit aller Kraft auf eigene Geschlossenheit achtet und diese auch verteidigt (z.B. durch die Einrichtung der Nationalgarde) – also das Gegenteil des westens. Russland arbeitet geradezu lehrbuchmäßig alles ab, was zu einem gesunden Staat notwendig ist.

Wenn z.B. ein Sergej Iwanow sich vor laufenden Kameras für die Sanktionen bedankt und öffentlich hofft, dass diese nicht allzu bald aufgehoben werden, dann meint er das genau so: Der westen hat Russland einen zunächst schmerzhaften, aber immens wichtigen und wertvollen Gefallen getan mit den Sanktionen, weil er damit eine Notwendigkeit zum Zusammenrücken und zur Geschlossenheit der Russen geschaffen hat.

Besonders bemerkenswert auch ist noch ein anderer Punkt, nämlich die Kriegsfrage. Sehr viele fragen sich ja, warum Russland angesichts äusserst dreister und bösartiger Provokationen und Zündeleien nicht schon lange zugeschlagen hat.

Die Antwort ist zugleich komplex und simpel: Warum sollte ich jemanden angreifen und damit Leben meiner Soldaten verschwenden und Risiken eingehen, wenn der Gegner sich doch gerade selbst in schweren inneren Kämpfen verausgabt und zersetzt? Es reicht doch völlig, eigene militärische Handlungen auf das für die nationale Sicherheit Unerlässliche zu beschränken, also Syrien und dem Donbass zu helfen (und seinerzeit Sewastopol dauerhaft zu sichern).

Dazu kommt noch eine wichtige Überlegung: Krieg vereint immer, zumindest zeitweise. Warum sollte Russland dem westen diese Stärkung einer zeitweisen Einigung zukommen lassen? Nein, die sollen sich lieber gegenseitig verhackstücken und Russland baut einstweilen seine Industrie (und sein Militär) aus und auf.

Letztlich ist es relativ egal, wer den Kampf im Reich der usa gewinnt. Das Ergebnis wird auf jeden Fall ein sehr stark geschwächter Gegner sein, der noch lange instabil bleiben wird und mit immer wieder aufflammenden Grabenkämpfen rechnen muss. Und eine wirkliche Gefahr besteht kaum. Zum einen hat Russland das militärische Vermögen, eu-ropa sehr schnell sehr hart zu zerlegen, falls das nötig sein sollte und zum anderen ist inzwischen sehr deutlich geworden, dass selbst ein größerer regionaler Krieg beide, Russland wie China vereint als unbesiegbaren Block hätte.

@темы: Russland, eu-ropa, ziocons, brexit:usa

---

Eine Komödie für Kolonialherden vor dem Krieg

[russophilus]

(und eine Antwort auf Pilgers Text zum brexit)

Was Pilger schreibt ist klug beobachtet, kenntnisreich und angebracht, deutlich ausgesprochen zu werden - aber auch gesagt von einem, der selbst im Netz zappelt.

Damit will ich Pilger keinesfalls Schlechtes unterstellen! Ich meine damit, dass auch er im weiten und trickreichen Gespinst der Lügen gefangen wurde; an demokratie zu glauben oder sie gar zu ersehnen kann die Sicht stark trüben, wenn es auch häufig charakterlich für den Menschen spricht.

Wohlgemerkt, auch ich kann noch keine vollständige und tragfähige, geschweige denn sicher richtige Einschätzung anbieten; dazu ist es noch zu frisch und zu (teils bewusst aufgeblasen) großflächig. Aber ich kann besichert sagen, dass es nicht um demokratie oder einen Sieg des Volkes geht.

Erste Einschätzungen kurz nachdem das Ergebnis bekannt wurde, habe ich http://vineyardsaker.de/analyse/vernichtungskrieg-kein-kommentar/#comment-146878 und etwas später mit einem eher militärischen Schwerpunkt http://vineyardsaker.de/analyse/vernichtungskrieg-kein-kommentar/#comment-147002 geschrieben.

Warum bin ich so sicher, dass es nicht um einen Sieg der demokratie oder des Volkes geht?

1. Die Volksabstimmung ist (wie bisher ziemlich alle in der eu) nicht verbindlich.
2. cameron hat den ersten rechtlich relevanten Schritt für ungefähr Oktober angekündigt. Solange nicht einmal dieser erste Schritt getan ist, gibt es keinen Brexit sondern nur eine Mehrheit, die so abgestimmt hat und eine Menge weitestegehend nahezu sicher künstlicher und von den medien professionell geschürter Aufregung.
3. Dieselben eu-politiker, die monatelang auf die briten einredeten und das durchaus auch mit Einschüchterung und Panikmache, um Himmels Willen in der eu zu bleiben, fordern nun einen *unverzüglichen* Austritt englands.

Betrachten wir doch mal einen entscheidenden Punkt, die Frage nämlich, warum in der eu Jahrzehnte lang reihenweise Volksabstimmungen komplett ignoriert wurden und die politiker gröbstens gegen den gerade erst ausdrücklich erklärten Volkswillen handelten - und nun plötzlich eine nicht nur mit Riesengetöse angekündigt und durchgeführt wurde, sondern auch - obwohl mit einem Ergebnis gegen den Willen der politiker - alsogleich als unbedingt umzusetzender Wille des Volkes dargestellt wird.

Denn das unterscheidet die brexit Abstimmung entscheidend von all den anderen Volksabstimmungen in der eu.

Dass eine Mehrheit der Bürger die eu oder zumindest Grundpfeiler von deren Struktur und politik ablehnt, die schon ganze Länder nach unten gerissen und ganze Branchen und Regionen verkrüppelt hat, ist beileibe nicht einmalig oder neu.

Neu und bemerkenswert ist allerdings, dass politiker - und zwar pro-eu politiker - ein anti-eu Referendum nicht zu nicht zu verhindern versuchen, sondern es sogar selbst herbeiführten und dass sie das durchaus nicht unerwartete anti-eu Ergebnis dann nicht ignorieren sondern es mit großen hehren Reden (z.B. cameron) als unbedingt umzusetzenden Willen des Volkes verkünden.

Fragt einen Magier. So ziemlich jeder wird euch sagen, dass der entscheidende Punkt nicht die Geschicklichkeit der Hände ist, sondern die Verfügung über die Aufmerksamkeit des Publikums. Wer es versteht, die Aufmerksamkeit des Publikums hierhin oder dorthin zu lenken, der kann dann auch Tiger oder Frauen herbeizaubern oder verschwinden lassen.

Alle, alle, alle reden und diskutieren und verkünden wichtig, wichtig und reisen hin und her und, und, und - Das alles dient zwei Zwecken:

1. die Aufmerksamkeit der eu-ropäischen Bevölkerung zu bannen, um hinter den Kulissen in Ruhe agieren zu können.
2. das Märchen von demokratie und Volkes Wille, das durch die polit Machenschaften kaum noch Vertrauen genießt, mal aufzufrischen und wieder im Volk zu verankern.

Nur: Es war doch ein Aberglaube! All die Volksabstimmungen liefen ja nur deshalb so gegen die eu, weil die das vor Jahrzehnten laut verkündete Märchen des "Europa für Menschen" als blanke Verarsche erzählten und wieder und wieder und wieder dagegen verstießen und auf die Menschen schissen.

Damit sind wir an einem entscheidenden Punkt: Welches Mittel wählt die polit-Mafia in der durch ihr Handeln so schlimmen Lage? Sie erzählt einfach nochmal die Lügen von vor 25, 30 Jahren!

Ich weise wohlgemerkt nicht deshalb darauf hin, um zu zeigen wie unverschämt die sind. Nein, ich weise darauf hin, weil es etwas Erschreckendes belegt: Sie haben keine Alternative. Das einzige Mittel, das sie haben, ist es, einfach nochmal zu wiederholen, was damals schon mal gut geklappt und Hunderte Millionen Menschen in den eu Pferch getrieben hat.

Gibt es weitere Anhaltspunkte oder Belege für diese These? Aber ja! Gerade dieser Tage "fordern" reihenweise politiker "ein europa für Menschen" und "ein eu-ropa mit souveränen Nationalstaaten". Na sowas!

Was sie allerdings wohlweislich nicht sagen ist, warum man ihnen diesmal glauben sollte, nachdem wir ja nun schmerzhaft gelernt haben, was nach den damaligen Versprechungen aus dem eu Märchen wurde.

Das ist der eine Teil des brexit, das eine Problem, das damit gelöst werden sollte.

Keiner glaubt den polit-Gangstern noch, viele Regionen liegen in Trümmern, Abermillionen, vor allem auch junge Menschen, haben nicht nur keine Arbeit sondern auch keine Aussicht auf eine, usw. Und nebenbei haben sie uns in die bedrohliche Nähe zu einem globalen Atomkrieg gebracht.

Das alles allerdings ist nicht deren Problem. Deren Problem ist nur die Fragestellung "Das Vieh ist arg unruhig geworden. Wie kriegen wir wieder Ruhe in den Stall?". Nun kennen wir die geradezu peinlich simple und dreiste Antwort: Sie erzählen uns das Märchen einfach nochmal.

Weil es wichtig ist: Es geht *nicht* darum, die eu irgendwie besser zu machen oder die elenden Schweinereien wenigstens mal übergangsweise einzustellen! Es geht ausschließlich darum, ein Schauspiel zu veranstalten, das so gewaltig ist, dass wir ihnen die Lügen wieder glauben.

Hätten sich juncker, schulz, tusk, merkel, holland und Komplizen einfach so mal hingestellt und gesagt "eu-ropa darf kein despotischer Koloss sein und wir müssen drauf achten, dass es den Bürgern gut geht", dann hätten die Leute gegähnt und lieber auf dsds oder dschungelcamp umgeschaltet, weil sie so offensichtliche Lügen nicht mehr glauben.

brexit dient (u.a.) dazu, eine Bühne zu schaffen, auf der sie ihre Lügen mit einer gewissen Aussicht auf Erfolg erzählen können. Nun, nach dem brexit Theater, glauben sehr viele Bürger, dass demokratie ja anscheinend doch funktioniert und es also Sinn macht, sich politisch zu engagieren (natürlich auf einer von den polit-Verbrechern kontrollierten Bühne) und an ein zumindest passables eu-ropa zu glauben.

Womit wir auch beim anderen Problem wären, um das es dabei ging: Die usa und die nähere Zukunft.

Es kann gar kein Zweifel bestehen. Das brexit Ergebnis war noch warm, da meldete sich schon die usa. Man verzeihe england und bleibe weiter eng verbündet, etc. bla bla und, wichtiger, die usa werde eine entscheidende Rolle als Vermittler zwischen england und eu-ropa spielen und auch die Verhandlungen dazu moderieren.

Wollen wir morgen auch den japanischen Premier dazu einladen? Oder warum nicht auch den König des Uga-Uga Atolls im Pazifik?

Anders ausgedrückt: Die usa haben umgehend ihre hässliche Fratze als die eigentlich entscheidende hinter der ganzen brexit Schmierenkomödie gezeigt und auch gleich klar gemacht, wer wirklich das Sagen hat und um wessen Interessen es geht. Kurz, der Brexit war eine vom Kolonialherren beauftragte Show und die eingesetzten Kolonie-Verwaltungen führen sie artig auf Interessant, aber auch erschreckend, ist die nun zunehmend eingeführte Schiene, die eu müsse nun angesichts des brexit - warum auch immer - stärker mit der nato "kooperieren", sprich, (auch offiziell) eins werden. Das ist keineswegs einfach polit-Sprech für die Erhöhung des Verteidigungs-Budgets. Da geht es um erheblich mehr.

Interessanterweise zeichnet sich dazu allerdings auch ein Gegenlager ab. Während die besonders willfährigen Kolonialschergen in berlin und warschau den nato Forderungen wohl nicht abgeneigt sind, werden nun auch (ernaut) Stimmen laut, eu-ropa brauche seine eigene starke Armee. Das wird natürlich weicher gezeichnet, aber dahinter steht klar eine Gruppe, die sich von dem bedingungslosen Kolonial- und nato-Diktat lösen und Europa wieder selbständiger will.

Ebenfalls interessant ist die - auch in diesem Punkt - zunehmend erkennbare Verwerfung innerhalb der deutschen Regierungskoalition, konkret zwischen cdu/csu und spd, allerdings durchaus auch immerhalb der parteien selbst.

Der Druck ist ja auch beträchtlich. Der eben-noch-Hegemon usa sitzt auf einem finanz-Blasen Vulkan, der jeden Moment ausbrechen und die usa zerstören kann und gleich wie, für die eu-ropäer gibt es nicht zu gewinnen und nur zu verlieren. Während eine killary clinton die "Lösung" eher in einer noch offeneren Konfrontation Russlands und mithin einem potentiellen Atomkrieg suchen dürfte, würden eine gemäßigtere Linie der usa ihr Heil darin suchen, eu-ropa noch brutaler auszuplündern.

Auf der anderen Seite stehen Russland, das viele im westen sträflich unterschätzen und China, von dem sogar die weniger Hellen unter den politikern begriffen haben, dass die wirtschaftliche Zukunft dort liegt und nicht in den usa.

Was wiederum die dritte vom brexit in Wirklichkeit addressierte Problemstellung, insbesondere die der amis ist. Gleich welchen Weg die amis gehen, eines ist aus ihrer Sicht klar: Sie brauchen dazu ein willfähriges, gehorsames eu-ropa, das sie fest im Griff haben und ausplündern oder auch, je nach Bedarf und Laune, in Brand stecken können.

Ich sagte es schonmal: Das Beste, was unserem Land geschehen könnte, wäre ein alsbaldiges Ableben von merkel und den Schlimmeren in ihrer Verbrecherbande.

Vergesst die 63% Arbeiter etc. Die waren nur Staffage fürs Schmierenstück.

@темы: deutschland, eu-ropa, usa

---

Integrationsgesetz

[russophilus]

politiker!

Ich habe den Artikel nicht einmal zuende gelesen. "koalition einigt sich auf integrationsgesetz" hat mir völlig gereicht. Die Details eurer volks-feindlichen Machenschaften, interessieren mich nicht.

Nein, Njet, non, no. - und zweifellos den einer gewaltigen Anzahl wirklicher deutscher Bürger. Ich sage euch meinen Standpunkt dazu :

Ich werde nicht nur nicht integrieren und mich gegen jedwede solche Bemühung sträuben, sondern ich werde euren neuen Anschlag mit Härte unsererseits beantworten. Je mehr, je schonungs- und gewissenloser ihr versucht, uns die kriminellen Ausländer aufzudrängen und *unser* Land zu zersetzen, desto entschiedener und kompromissloser werden wir reagieren.

Ich werde nichts von den kriminellen Ausländern kaufen und ich werde nichts an sie verkaufen. Ich werde nicht mit ihnen sprechen, werde ihnen in keiner Weise helfen und sie in jeder möglichen Weise behindern. Ich werde sie nicht einstellen und ich werde nicht für sie oder mit ihnen arbeiten.

Und wir werden jedes von den kriminellen Ausländern begangene Verbrechen auch *euch* anlasten. Wenn ihr eines Tages vor einem Volkstribunal steht, dann wird die Anklage nicht nur auf die unmittelbar von euch selbst begangen Untaten lauten, sondern sie wird auch all die durch die kriminellen Ausländer begangenen Vergewaltigungen, Plünderungen, Zerstörungen und Morde mit einschließen.

Weil ihr Mittäter seid, weil ihr die kriminellen Ausländer gesetzeswidrig in *unser* Land geschleust habt und dabei auch noch so grob nachlässig und ignorant gehandelt habt, dass weit über 100.000 kriminelle Ausländer nicht einmal erfasst sind.

Und noch etwas werden wir euch anlasten: Den Umstand nämlich, dass ihr es durch eure Untaten extrem erschwert oder gar unmöglich gemacht habt, wirklich hilfebedürftige anständige flüchtlinge bei uns aufzunehmen und ihnen die erforderliche Zuflucht und ein konstruktives Klima zu bieten.

@темы: nder, Grundgesetzschä, politiker, Verbrecher, Volksfeinde

---

"Wahlen" in Österreich - Finale und Leichenschau.

[russophilus]

Das amtliche Endergebnis lautet 50,3% der Stimmen für vdb. Das entspricht 3.210.401 Stimmen.

Um diese zu erreichen, musste vdb 567.143 Stimmen von den laut offiziellen Angaben ca. 700.000 gültig abgegebenen Briefwahlstimmen bekommen. Das entspricht 81% !

Zur Erinnerung: Dies war ja eine Stichwahl. Die Ergebnisse der ursprünglichen Wahl waren:

Hofer: 35,05%

vdb: 21,34%

griss: 18,94%

Andere: 24,66%

Besonders interessant aber war das Verhältnis der jeweiligen Ergebnisse mit und ohne Briefwähler, denn dies ergibt ein realistisches Bild der *tatsächlichen* Gewichtsverschiebungen zwischen Direkt- und Briefwahl.

Ergebnis:

Ohne Briefwahlstimmen: Hofer 36,40%, vdb 20,38%, griss 18.52%

Mit Briefwahlstimmen: Hofer 35,05%, vdb 21,34%, griss 18,94%

(Bei den anderen Kandidaten lagen die Unterschiede bei max. 0,1%)

Damit ist praktisch bewiesen, dass die Wahlergebnisse gefälscht wurden.

Warum?

Dazu können wir das Ergebnis der Direktwähler heranziehen: Im ersten Wahldurchgang entfielen bei der Direktwahl ca. 43% (ca. 2.750.000 Stimmen) auf andere Kandidaten/parteien als Hofer und vdb. Und genau diese Stimmen sind es, die nun entweder Hofer oder vdb zufielen (oder gar nicht mehr oder ungültig abstimmten).

Von gestern wissen wir, wie diese Stimmen sich verteilten, nämlich: Hofer erhielt davon soviele Stimmen, dass er 51,9% erreichte und vdb soviele, dass er 48,1% erreichte.

Anders ausgedrückt: Hofer musste um auf 51,9% (~ 3.312.521 Stimmen) zu kommen, zu seinen 2.323.233 Stimmen (36,4%) aus dem ersten Wahlgang noch 989.288 Stimmen hinzugewinnen. vdb wiederum musste, um auf 48,1% (~ 3.069.986 Stimmen) zu kommen, noch 1.707.959 Stimmen hinzugewinnen aus dem Pool der Stimmen, die ursprünglich andere Kandidaten/parteien gewählt hatten.

Das heisst, dass etwa 37% der Wähler von anderen Parteien für Hofer stimmten und etwa 63% für vdb.

Und das, was ich da schreibe, ist wohlgemerkt Fakt. Das ist das was gestern Abend Stand der Dinge war.

Allerdings wirft das eine Frage auf: Hofer lag vor einigen Wochen mit 64% Vorsprung vorne. Und, das ist bemerkenswert, griss hatte mit dem Image der anständigen Parteilosen fast genausoviele Stimmen wie vdb. Was aber hat fast 20% der Österreicher dazu bewogen, sie zu wählen? Offenkundig war das das größte Schwankungspotential, denn diese Wähler wollten einerseits nicht die als rechtsradikal stigmatisierte FPÖ wählen, andererseits aber absolut keine der etablierten parteien - inkl. den grünen! Und vdb ist eine klassische, fett eingesessene parteikader Figur. Es wirkt sehr unglaubwürdig, dass der große Teil der griss Wähler einige Wochen später plötzlich den parteibonzen vdb gewählt haben soll.

Nochmal: Das Ergebnis vor einigen Wochen zeigte Hofer als eindeutig stärksten Kandidaten mit einem Vorsprung von 64% vor dem Zweitbesten.

Deshalb habe ich auch gestern prognostiziert, dass vdb "gewinnen" wird. Und dieser Betrug wurde ganz klassisch inszeniert. Beide klassischen Elemente solcher Betrugsaktionen sind gegeben.

1) Aufbau einer "anständigen" Alternative für die große Wählergruppe, die die verfilzten, korrupten parteien weg haben wollen. Üblicherweise bringt man dazu einen "Neutralen" ins Spiel. Und griss war perfekt geeignet. Ex Richterin assoziiert der Normalbürger mit "Rechtsstaat" und "anständig" und parteilos. Genau der richtige Köder.

Die Aufgabe von griss war klar. Im ersten Wahlgang sollte sie möglichst viele Wähler, die dem parteiensystem nicht mehr trauen, von Hofer abziehen, um auf jeden Fall einen FPÖ Sieg im ersten Durchgang zu verhindern. Man rechne: 35% Hofer + 20% schnell zu griss abgezogene Stimmen macht 55% - das Horrorergebnis, das um jeden Preis vermieden werden musste.

Und im zweiten Wahlgang war griss' Aufgabe die, die abgezogenen Stimmen der gewünschten Siegerpartei zuzuschanzen. Und genau das tat sie auch.

2) Ein Feuerchen zur Ablenkung. Nahezu alle verharrten gestern und heute in Spannung und wenn jemand Betrug vermutete, dann nur heute bei den Briefwählern. Zusätzlicher Trick: Die fast 50/50 Situation täuschte vor, es werde ein echter Wahlkampf mit offenem Ausgang geführt.

Nur: Der Betrug fand nicht gestern Abend oder heute Nacht statt - er fand vor Wochen statt. Ehe ich zeige, wie es gemacht wurde, muss ich noch auf einen wichtigen Kontext hinweisen.

Die grünen werden in deutschland (und anderswo) als Nachfolger des bisherigen parteien-Spielchens etabliert. Es ist also keineswegs Zufall, dass justamente ein grüner in Österreich etabliert wird. Warum? Nun, die grünen vertreten die Interessen der ziocons. Wer grün wählt, der wählt soros, "flüchtlings"wellen und Kriege.

Also, wie wurde es gemacht?

Man bringt eine "anständige Alternative" ins Spiel (griss), denn man weiss genau, dass das Volk den parteien keinen Millimeter mehr traut und dass das auch für die grünen gilt. Hätte man griss nicht aufgebaut und losgeschickt, dann hätte die FPÖ nahezu sicher im ersten Durchgang gewonnen.

Zugleich lässt man die herkömmlichen Hauptparteien in den Hintergrund treten. Die beiden kriegen - welch Zufall! - ziemlich genau gleich viel Stimmen. Fast könnte man meinen, da hätte es einen deal gegeben.

Dann lässt man dem bösen Hofer genug Stimmen, um einen offenen Aufstand des Volkes zu vermeiden, aber zugleich zu wenige, um gleich zu gewinnen und wenige genug, um später die geplante Niederlage glaubwürdig zu halten. Den Kandidaten, den man wirklich will, den grünen, lässt man einen Anstandserfolg erzielen; so war vdb überhaupt erst mal auf dem Spielfeld und zwar als aussichtsreicher Spieler.

Und, wichtig, man lässt Hofer bei den Briefwählern spürbar schlechter und den Wunschkandidaten spürbar besser aussehen. Das ist zu dem Zeitpunkt per se eigentlich unwichtig, aber wichtig fürs Narrativ im zweiten Durchgang; denn dann darf es nicht überraschen, wenn der böse Hofer massiv Stimmen verliert und der gute vdb massiv Stimmen gewinnt. Also sorgt man dafür, dass die Urnenviecher (denn das und nur das sind die Wähler bei dem Spielchen) schon frühzeitig lernen, dass die Briefwähler so einiges verschieben können. Auch wird - nicht grundlos - wieder und wieder darauf hingewiesen, dass es in Österreich einen ungewöhnlich hohen Anteil an Briefwählern gibt (warum, wird nicht beleuchtet).

Nach dem ersten Durchgang lässt man die griss erst mal eine Weile auf unentschlossen machen, um das Image der Neutralität und Wohlanständigkeit zu wahren. Das ist wichtig, weil sie nur so ihre Wähler koordiniert woanders hinschicken kann. Nach einer Weile "erkennt" sie, dass der böse Hofer quasi Hitler 2 ist und dass man das Land bewahren muss vor so einem. Nun schickt sie ihre Wähler für den Wunschkandidaten und gegen Hofer los.

politiker kennen natürlich ihre Urnenviecher und das Spielchen und können sehr gut abschätzen, wie Wahlen ausgehen und ob und wie man noch manipulieren muss. Entsprechend schicken sieihre Leute los. Dabei ist bemerkenswert, dass immer "Neutrale" auftreten. schulz und juncker sind zwei Beispiele. Beide keine Österreicher, beide nicht für diese oder jene partei sprechend, sondern nur gegen Hofer und für demokratie blabla.

Schaut mal näher hin! juncker ist ein "övp'ler". Und schulz ist ein "spö'ler" (jeweils auf österreichische partei-Versionen übertragen). Und doch sprechen sie nicht für "ihre" partei sondern nur gegen Hofer. Und sie tun das unverhohlen mit schierer Angstmache. Sie erklären sinngemäß, dass Hofer wählen bedeutet, eu-ropa, die Wirtschaft und ganze Länder kaputt und eine Diktatur aus dem Land zu machen und dass man am Tag nach Hofers Sieg nichts mehr zu essen hat aber quasi SS Truppen in den Straßen.

Ein kleines Problem allerdings gibt es. Die politiker können die Urnenviecher und aktuellste Wahlstimmungen zwar sehr gut aber nur mit einer Rest-Ungenauigkeit einschätzen. Macht nix, dafür gibts ja die Briefwahl mit ausserordentlich hohem Anteil. Die reicht für die nötigen 3 oder schlimmstenfalls 5% Feinanpassung.

Sprich: Man baut das Spielfeld auf, getürkt natürlich. Man schickt griss los, man lässt Hofer passabel gewinnen im ersten Durchgang. Dabei weiss man zu jeder Zeit auf 2% genau, wie das Volk *wirklich* wählen möchte.

Dann kommt die eigentliche Wahlkampfphase und die großen Geschütze wie eu-Bonzen kommen ins Spiel, um die urnenviecher in die gewünschte Richtung zu drängen.

Am Stichwahltag kommt das vorhergesehene (und notfalls etwas "massierte" Ergebnis. Für die heisst das einfach nur, dass sie jetzt wissen, wie sie die Briefwahl manipulieren müssen, damit es passt.

Ihr wollte keine manipulierten Urnen-, Arbeits-, Konsum-, und Steuerzahl-Viecher mehr sein sondern Menschen? Gut. Dann werdet wieder zu welchen. Macht wieder die Augen auf und verwendet euer Hirn nicht nur für iphone-Schnäppchen und pling, pling facebook.

Und nun wünsche ich guten Appetit mit dem tollen neuen Präsidentendarsteller.

@темы: sterreich, eu-ropa, ziocons, polit-gangster, demokratie, Ö

---

"Wahlen" in Österreich - eine erste Beschau.

[russophilus]

So, ich habe hier mal eine erste Auswertung, insbesondere auch im Hinblick auf die noch ausstehenden Briefwahlergebnisse gemacht.

Leider liegt es in der Natur der Sache, dass das nicht ganz ohne Mathe geht, aber ich bemühe mich, das möglichst verständlich zu machen.

Grundlage sind die derzeit vorliegenden einstweiligen Zahlen.

Hofer: 51,9%

vdb: 48,1%

Das heisst, dass vdb noch 2% Zuwachs bräuchte, um mit 50,1% zu gewinnen.

Diese Briefwahl-Stimmen müssten aus den 885.437 Briefwählern kommen. Diese machen 13,87% der insgesamt 6.382.507 Wahlberechtigten aus.

Um nun 2% der *Gesamt*stimmen zu erbringen, müsste vdb bei den Briefwählern mit über 10% vorne liegen.

Erklärung: Das bisherige Ergebnis ergibt sich aus der bereits erfolgten und fast vollständig ausgezählten Stimmabgabe von 86,13% (100% - 13,87% Briefwähler) der österreichischen Wähler. Da das Verhältnis zwischen Direkt- und Briefwählern knapp über 6/1 liegt bewirken Briefwahlstimmen nur etwa 1/6 an Veränderung am Wahlergebnis.

Man kann es auch so erklären: 100% der Stimmen entsprechen 6.382.507 Wählern, ergo entsprechen 50,1% der Stimmen 3.197.636 Wählern.

Ca. 86,1% der Stimmen (~ 5.495,339 Wähler) wurden bereits abgegeben und ausgezählt. Bleiben noch die 885.437 Wählerstimmen der Briefwähler. Allerdings läge die Differenz zwischen den nötigen 50,1% der Stimmen (~ 3.197.636 Wähler) und den bisher von vdb erhaltenen 48,1% der Stimmen (~ 2.643.258 Wähler) bei 554.378 Stimmen.

Um die 50,1% zu erreichen, muss vdb zu den bisher erreichten also noch 554.378 von 885.437 Briefwahlstimmen dazu bekommen.

Das entspricht 62,64% der Briefwahlstimmen, um einen Sieg zu erreichen. Das allerdings wäre eigentlich nur mit Wahlbetrug erklärbar, da es keinerlei Gründe dafür gibt, warum die Briefwähler eine so einseitige und starke Präferenz haben solten (Anmerkung: Die medien stellen das anders dar und erwarten - warum auch immer - bei den Briefwählern deutlich bessere Ergebnisse für vdb. Das ist insofern interessant, als Briefwahlstimmen auch organisatorischen Gründen besonders gut für Manipulationen eignen).

Interessant ist übrigens auch, warum für beiden Kandidaten gestimmt wurde:

Laut einer aktuellen Umfrage bekam vdb 40% der Stimmen, um Hofer zu verhindern! Nur weitere 40% wählen vdb aus positiven Gründe wie "vertritt meine Ansicht" oder "ist kompetent" oder "ist erfahren". VIERZIG Prozent haben vdb nur deshalb gewählt, weil sie so aufgehetzt und und unter lügen-medien Dauerbeschuss waren, dass sie auch mickey mouse oder einen Gartenstuhl gewählt hätten, nur um Hofer zu verhindern!

Wie sehen die Gründe bei den Hofer Wählern aus? 61% der Hofer Wähler stimmten aus positiven Gründen wie "vertritt meine Ansicht" oder "ist kompetent" oder "ist erfahren" für ihren Kandidaten. Übrigens gaben nur 12% das Thema "flüchtlinge" als Grund an.

Auch "Sympathie" war für viele ein Wahlgrund, wobei Hofer in diesem Punkt ca. 3:1 führt, aber ich habe diesen Punkt bei beiden aussen vor gelassen, weil ich ihn für den denkbar dämlichsten Grund halte. Würde man ihn den positiven Gründen zurechnen, so sähe es für vdb noch schlimmer aus: Er wäre nur von 49% seiner Wähler - also nicht mal der Hälfte! - aus positiven Gründen gewählt worden, während es bei Hofer satte 88% wären!

Nochmal zu den 40% der vdb Stimmen, die nur gegen Hofer abgegeben wurden: So erklärt sich nämlich auch die dreiste orf (immerhin von den Bürgern finanziertes Staatsfernsehen!) Lügen und Wählermanipulation mit den falschen Wahlergebnissen, bei denen Hofer und vdb Kopf an Kopf liegen. Damit sollen die Briefwähler über gruppendynamische Spielchen zur Wahl gegen Hofer manipuliert werden. Und dieses Verbrechergesindel wagt es, den Menschen, die ihre fetten Gehälter bezahlen, etwas von "Rechtsstaat" und "demokratie" vorzuschwadronieren!

Liebe Österreicher, ich rate euch, diese unverschämten demokratie- und Volksfeinde sehr schnell und sehr hart zu entsorgen. Mit solchem verfassungsfeindlichem Gesindel an den Schalthebeln der medienmacht kann ein demokratischer Rechtsstaat nicht funktionieren.

Aber ehe nun Freude aufkommt ... Ich schrieb es schon drüben in einem Kommentar: Das ist ziemlich sicher ein perfides, abgekartetes Spiel, bei dem man zwar nicht umhin kommt, einen Hofer ins Präsidentenamt zu lassen, bei dem man aber die Wahl so manipuliert hat, dass er nur knapp und also als schwacher Präsident ins Amt kommt. Und nur zu einem Zweck: Um die FPÖ mit allen Mitteln der politmafia, gerne auch schmutzigen und illegalen, vorzuführen und zu demontieren.

Stellt euch schon mal darauf ein: Die Farbe auf den Zeitungen, in denen das Wahlergebnis verkündet wird, wird noch nicht trocken sein und man wird schon beginnen, von Gefahr und Schande zu sprechen und davon, dass jetzt alle "Anständigen" und Bürgerlichen (sprich, die polit-mafia, die seit Jahrzehnten den Staat zersetzt und geschwächt und ihn nun auch noch mit Vergewaltigern und Mördern überflutet hat) zusammenrücken und gegen die "Gefahr von Rechtsaussen" kämpfen müssen.

Es hätte geschmerzt, aber ich meine, es wäre besser gewesen, wenn Hofer verloren hätte. Idealerweise hätte man schon bald Beweise für Wahlmanipulation gefunden. Noch einige von "flüchtlingen" brutal Vergewaltigte und mit Eisenstangen zutode Geschlagenen später hätte die FPÖ mit 70% gewonnen, die diktatura hätte zurücktreten müssen und Österreich hätte endlich eine solide Basis gehabt.

Das aber, was jetzt geschieht, wird sich, befürchte ich als Pyrrus-Sieg herausstellen.

@темы: sterreich, eu-ropa, ziocons, polit-gangster, Ö